Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Breitling (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=90)
-   -   Breitling Colt Chrono - браслет или каучук? (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=342248)

dedalx 05.07.2016 14:06

Breitling Colt Chrono - браслет или каучук?
 
Хочу приобрести кварцевый Breitling Colt хронограф (с синем цифером), в часах все нравится. Часы в наличии можно взять на каучуковом чинем ремешке в дырку:
http://s017.radikal.ru/i444/1605/4f/5a747ecf4c71.jpg

Или под заказ (ждать 3-6 недель) можно взять на стальном браслете на 100 евро дороже:
http://www.mus-watch.com/wp-content/...2/A73380-b.jpg

Конечно ждать не хочется. В магазине мерил часы на браслете - часы очень красивые, возможно потому что из-за браслета "блестят" больше и выглядят дороже. На каучуке в живую не видел.

Купить оригинальный браслет потом к каучуку как я понял не очень и просто, и стоит он отдельно по 500 евро и выше (но как я понял каучуковый ремень отдельно оригинал с застежкой стоит примерно также). А неоригинальный думаю будет сильно заметна разница, в отличии от каучуковых которые и оригинал и не оригинал не особо сильно отличаются (при разнице в цене в десятки раз).

У меня небольшое запястье (18.5см), часы хоть и большие (44мм), но на руке смотрятся нормально, но смогу ли я укоротить браслет до моего запястья и не будут ли с ним часы слишком тяжелыми на моей руке? Насколько удобен браслет в этих часах?

Собственно вопрос что делать - заказывать часы сразу на каучуке (и будут ли они на нем удобными и красивыми и смотрется дорого) или ждать часов на браслете под заказ? Кто что посоветует? Или может кто знает кто на форуме сможет потом достать оригинальный браслет для этих часов за адекватную цену?

marko 05.07.2016 14:18

Если разница в цене только 100€, то берите на браслете и даже не думайте. Тем более этот с дырками кауч совсем беспонтовый.

Rez 05.07.2016 14:49

За браслет. Лучше потом каучук докупить. На браслете часы действительно смотрятся круче, на мой взгляд.
Браслет очень качественный, удобный, не трет и не эпилирует, выглядит солидно. Укоротить можно в сервисе, сняв лишнее звено. Также небольшой запас есть на застежке.

marko 05.07.2016 15:24

А кстати, сейчас только заметил - модели то абсолютно разные. Первые на кауче - современные, вторые на браслете - старая модель, лет 6-10. Но это все-равно не меняет ничего. Я за вторую модель.

dedalx 05.07.2016 15:25

Цитата:

Сообщение от marko (Сообщение 3817332)
А кстати, сейчас только заметил - модели то абсолютно разные. Первые на кауче - современные, вторые на браслете - старая модель, лет 6-10. Но это все-равно не меняет ничего. Я за вторую модель.

Это я просто фотки из интернета вставил с браслетом и ремнем. Модель я имею ввиду ту что на фото с каучуком ( так как про новые часы говорю ). Старой моделью уже и не торгуют думаю давно.

Rez 05.07.2016 15:31

Цитата:

Сообщение от marko (Сообщение 3817332)
А кстати, сейчас только заметил - модели то абсолютно разные. Первые на кауче - современные, вторые на браслете - старая модель, лет 6-10. Но это все-равно не меняет ничего. Я за вторую модель.

Поддерживаю. На втором фото - Chrono Colt, модель 2006 года, производилась до 2011. Новая модель с сатинированным безелем и на таком же матовом браслете - 173А.

Andreid 05.07.2016 16:01

На браслете часы выглядят однозначно лучше.

marko 05.07.2016 16:03

Тогда на браслете по любому.

dedalx 05.07.2016 16:04

Спасибо, мнения и объяснения понял, тему можно закрывать!

terry82 05.07.2016 16:04

За браслет. Более универсально. Кауч потом купите, можно и не родной, попробуете)


Часовой пояс UTC +3, время: 22:36.

© 1998–2024 Watch.ru