GW-4000-1A3 проблемы с люминофором
 

Всем доброго времени суток. Появилось желание приобрести себе недорогие часы на лето и для отпуска, решил выбрать что-то из шоков, раньше их не носил. В результате хождений по магазинам и примерок возникло стойкое желание и в итоге купил GW-4000-1A3, GA-1000-4A и GD-400DN-4))))))
Часы всем радуют, впервые ношу кварц и очень доволен, но в GW-4000-1A3 покрытие перестаёт светиться уже после 30-40 минут в сумерках или темноте. Даже после целого дня на солнце, после 30 мин под рукавом люминофор не светится совсем! Подскажите что это - брак, часы долго лежали на складе и покрытие состарилось? Что-то можно сделать?
Ну и вроде как принято фото выкладывать))
Вложение 1442759
Вложение 1442760
Вложение 1442761

Прогрейте Люм УФ-фонариком.
Покупаете оный, и светите, каждый час по 5 минут (условно, я грел 3-5 раз, по 10 минут).
За неделю включится, будет держать дольше.
Видимо часы долго лежали.

Та ерунда все это. Реально убогое покрытие, светят красиво первые 10 минут, а потом... часы хорошие но люм реальный отстой и убожество.

Вообщем вчера часы были под прямыми солнечными лучами минут по 20-25 в час в течение 6 часов, ситуацию это не спасло.

За день и не выйдет. Хотя я так восстанавливал убитый люм на монстрах, часы были долго "на складе".
Люм почти не светил, 30-50 минут и всё.
Через 2 недели терапии УФ-фонариком по совету (здесь кстати и советовали), стал держат всю ночь.

А вот насколько я помню школьную физику, стекло не пропускает ультрафиолет...

а можно объяснить это ?
Это брак?

Или так у всех часов подобного типа, которые долго лежат в темноте?

У всех, он деградирует, как при недостатке, так и если "дать выгореть" , например на витрине.
На форуме уже писали как первые (покупка Брайтов), так и вторые - владелец, кажется какого-то дайвера.


Вы меня удивляете.
Очень.
Откуда этот миф ?
В часах стоит минеральное силикатное стекло, оно отлично от "оконного". Это второе но...

P.S. В лаболаториях и лаболаторной посуде, применяют не силикатное или боросиликатное стекло, а кварцевое , т.к. действительно, ЧАСТЬ диапазона УФ поглощается. Но далеко не весь, но для чистоты экспериментов, там не рискуют :).

И надо помнить, что солнце фигня, любой люм проверяют (при покупке дайверов очень актуально) ТОЛЬКО УФ фонариком в темноте. В разы лучше.

Не верите мне, проверьте сами....не получится, оплачу вам фонарик )

Абсолютно верно

И люм за 2-3 года не стареет

Я сравнивал часы 8 лет лежавшие в коробке со свежими такими же, разница есть в свечении, но она не явная, увидеть ее можно только если смотреть на часы вместе

Правильно. На моих EF-500 аналогично. Да и вообще заявление о 8 часах свечения - ФИГНЯ. Двадцать минут - верх совершенства. После получаса свечение может быть зафиксировано разве что специальными приборами.
Полнейшая хрень. Нормальный люм заряжается одну-две секунды на прямом солнечном свете (или от УФ светодиода) или несколько минут в тени.
Ничего подобного. Деградировать он должен за 100..200 лет, не меньше. Это не радиоактивные люмы, которые реально разлагались полностью за 20 лет.