|
Частота колебаний баланса в Omega cal. 8500 и 9300
На одном из зарубежных форумов прочитал, что частота колебания баланса калибра 8500 составляет 3,5 Гц (25200 пк/ч), а у калибра 9300 - 4 Гц (28800 пк/ч).
Это правда? Если правда, то почему она отличается? |
ну про 3,5 герца на трехстрелочниках - это история известная - первые варианты коаксиального "переходного" калибра 2500 были на 4 герца, но чтото пошло не так, было много отказов, и в какойто момент перешли на уменьшенную частоту, для повышения надежности, последние ревизии 2500го вышли на частоте 3.5 герца. 8500тый, так же , видимо исходя из прошлого опыта был спроектирован на 3.5.
Ну а более поздний 9300 видимо решили вернуть на 4, так сказать снова начать с начала... :D а может всё намного прозаичнее и несмотря на заверения о "абсолютно новом механизме" им просто было лень/не удобно/не технологично сильно уходить от прототипа, от которого оттталкивались при проектировании , и частоту оставили типовую .. |
28800 полук/час это 1/8 секунды, что стандартно для большинства хронографов. Именно поэтому частота у калибра 8500 и 9300 отличается.
|
Как это сказывается на надежности спуска?
|
Чем выше частота, тем лучше стабильность и точность хода часов, однако, чем ниже частота, тем выше продолжительность работы часов без ремонта (меньше расходуется смазка). Сейчас в часах высокого качества чаще всего используют частоты 28800 и 21600 полуколебаний в час, т.е омега с 25200 пк/ч скорее исключение, чем правило.
|
На личном опыте могу подтвердить, что 9300 ходит стабильнее и точнее, чем 8602.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Поскольку ношу их по очереди, по одному-два дня, ориентируюсь не на ежедневную точность, а на изохронизм. Именно здесь 9300 точнее и стабильнее. По истечении 50 часов лежания на столе после полного завода 8602 уходит вперед на 5 секунд, а 9300 на секунду-две. При ежедневной постоянной носке оба калибра укладываются в 0+2 сек
|
Часовой пояс UTC +3, время: 09:36. |