Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Omega (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=19)
-   -   Частота колебаний баланса в Omega cal. 8500 и 9300 (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=338446)

probe 10.06.2016 04:08

Частота колебаний баланса в Omega cal. 8500 и 9300
 
На одном из зарубежных форумов прочитал, что частота колебания баланса калибра 8500 составляет 3,5 Гц (25200 пк/ч), а у калибра 9300 - 4 Гц (28800 пк/ч).
Это правда?
Если правда, то почему она отличается?

MegaZur 10.06.2016 11:23

ну про 3,5 герца на трехстрелочниках - это история известная - первые варианты коаксиального "переходного" калибра 2500 были на 4 герца, но чтото пошло не так, было много отказов, и в какойто момент перешли на уменьшенную частоту, для повышения надежности, последние ревизии 2500го вышли на частоте 3.5 герца. 8500тый, так же , видимо исходя из прошлого опыта был спроектирован на 3.5.
Ну а более поздний 9300 видимо решили вернуть на 4, так сказать снова начать с начала... :D

а может всё намного прозаичнее и несмотря на заверения о "абсолютно новом механизме" им просто было лень/не удобно/не технологично сильно уходить от прототипа, от которого оттталкивались при проектировании , и частоту оставили типовую ..

Laureus 10.06.2016 11:38

28800 полук/час это 1/8 секунды, что стандартно для большинства хронографов. Именно поэтому частота у калибра 8500 и 9300 отличается.

marko 10.06.2016 11:50

Как это сказывается на надежности спуска?

seals 21.06.2016 16:45

Чем выше частота, тем лучше стабильность и точность хода часов, однако, чем ниже частота, тем выше продолжительность работы часов без ремонта (меньше расходуется смазка). Сейчас в часах высокого качества чаще всего используют частоты 28800 и 21600 полуколебаний в час, т.е омега с 25200 пк/ч скорее исключение, чем правило.

Shuragar 21.06.2016 20:04

На личном опыте могу подтвердить, что 9300 ходит стабильнее и точнее, чем 8602.

marko 21.06.2016 20:29

Цитата:

Сообщение от Shuragar (Сообщение 3797069)
На личном опыте могу подтвердить, что 9300 ходит стабильнее и точнее, чем 8602.

Уверен, что не от частоты баланса в данном случае зависит, скорее всего так отрегулировали. Насколько точнее? Мой Симастер идет в районе 1,5с в сутки, при меньшей частоте, чем 9300. Авенжер на 2893-2 с частотой 21600 шел еще точнее - около 5с в неделю.

rustic 21.06.2016 21:22

Цитата:

Сообщение от marko (Сообщение 3797136)
Авенжер на 2893-2 с частотой 21600

ета понизил частоту спецом для брайта?)))

marko 21.06.2016 21:28

Цитата:

Сообщение от rustic (Сообщение 3797258)
ета понизил частоту спецом для брайта?)))

Пардон:) конечно 28800, что то меня переклинило во время футбола. :)

Shuragar 21.06.2016 21:29

Поскольку ношу их по очереди, по одному-два дня, ориентируюсь не на ежедневную точность, а на изохронизм. Именно здесь 9300 точнее и стабильнее. По истечении 50 часов лежания на столе после полного завода 8602 уходит вперед на 5 секунд, а 9300 на секунду-две. При ежедневной постоянной носке оба калибра укладываются в 0+2 сек


Часовой пояс UTC +3, время: 09:36.

© 1998–2024 Watch.ru