|
Vostok-EUROPE vs. Orient
Уважаемый коллеги, не хотелось бы вас нагружать обилием требований к часам и множеством вопросов... :)
Но, чувствую, прийдется. Краткое введение - товарищ себе подбирает крепкую и надежную механику с автоподзаводом. Крепкость и надежность - это в плане возможных незначительных царапин, ударов, и т.п. То есть никакого экстрима, с одной стороны, а с другой - чтобы часы (и сам механизм) не разболтались бы во время похода (не экстремального!), к примеру. Конкретные требования: 1. Механика с автоподзаводом. 2. Браслет. 3. Темный (черный) циферблат. 4. Циферблат с минимум 4 цифрами (12, 3, 6, 9). 4. Бюджет - ДО 250$. Выбор пал только на эти две марки - либо Orient, либо Восток-Европа. Поэтому, хотелось бы услышать мнения по маркам. Что в этом бюджете взять лучше? И, уж простите, но задам провокационный вопрос - при таком скромном бюджете, какая марка будут классом повыше? Заранее спасибо за комментарии и мнения! П.С. Прекрасные отзывы мнения слышал об обеих марках, поэтому-то и задаюсь вопросом... |
Я за Ориент.
причем исходя из личного опыта,практически неубиваемый механизм,способный прослужить долгое время при минимальных затратах на обслуживание. |
2 Dolgorukii
Купил себе в начале года первый Ориент - ну хоть чтоб был это много раз нахваленный механизм :) Прикольные часики, но почему-то поносил некоторое время и как-то интерес угас :( на форуме тут уже встречал подобную реакцию. Скучные... На заметку - завода от руки нет, если не носите, часики просто встанут... Ремешок - откровенный отстой, к сожалению.Заменить (при специфическом крепеже) проблематично. Браслет, говорят, лучше по качеству. В целом скорее недоволен, чем доволен покупкой. Теперь по Востоку. Два отчета по моим http://forum.watch.ru/showthread.php?t=27684 http://forum.watch.ru/showthread.php?t=27929 Из тех, что щупал-разглядывал-мерил понравились http://www.smirs.com/product_info.php?products_id=245 Арктику (которая в отчете) рекомендую в стали - лучше смотрится. http://www.smirs.com/product_info.php?products_id=1859 На смирсе ценник не самый гуманный, но думаю, можно прожать на скидку или поискать в инете. По восприятию - ВЕ на руку ложатся очень хорошо. И выглядят вкуснее, на мой взгляд. Качество отделки и сборки - очень хорошее. Цитата:
|
Хмм, мнения разные, как и ожидал. :)
Уважаемый SergeK, не сочтите за фамильярность - прекрасно знаю именно ваше отношение к отечественным часам! :) Другого мнения и не ожидал. ;) Ваши отчеты оба читал раньше, разумеется (обижаете! :) ). (Да и сам я своими что Амфибией, что Бураном доволен невероятно). Сам я тоже, честно говоря, склоняюсь больше к Востоку, но т.к. не себе выбираю - прийдется ещё поуговаривать человека. :) Примерял недавно несколько "Арктик", "Красных площадей" и "Метро", а также штук 5-6 Ориентов. Скажу сразу, что Ориент марку охаивать и в мыслях не имею - во-перых, уважаю её, во-вторых - не настолько уж я спец в часах. :) Но все же отмечу, что эти пресловутые "5-6 Ориентов" были ну на одно лицо как будто! Хотя реально очень разные, с разбросом по цене в 30% от заявленного бюджета. А каждый из тех Востоков - что-то оригинальное в дизайне... |
Так ведь часы вроде выбираются "для умеренного леса/поля"... Я на работу ношу Ориент СЕМ65001В (работа у меня бывает в разных условиях..) Экстремальные Жы-Шоки не нравятся, да и нет у меня очень уж большого экстрима, разве что под сильный дождь попасть или работать на открытом воздухе при -25 с ветром или +40 в тени...
Главное -чтобы хозяину нравились. А выбирать нужно долго, а не за 20 минут "что на глаза попалось"... Но это мое мнение.. |
Цитата:
Вопрос тоже было бы желательно поставить: выбор из следующих моделей. А не какая марка лучше. ИМХО, у Ориента много моделей, но сложно выбрать именно то, что действительно нравится и не надоест быстро. Но если выбирать вдумчиво, а не импульсивно, то результат в итоге будет самый лучший на вложенную денежную единицу. Восток-Европа интереснее меньшим тиражом и соответственно (возможно) могут восприниматься как часы более высокого класса. Цитата:
|
Вердикт один - надо мерить. В наших часах главное, чтобы не подвело качество.
А может через нет зарубежом заказать? Я бы в данном случае взял (раз ориент не нравится): http://chronograph.com/store/mli_vie...?idproduct=469 http://chronograph.com/store/mli_vie...?idproduct=156 http://chronograph.com/store/mli_vie...?idproduct=174 (супер вариант) http://watchfeel.com/images/watch/seiko/skx009k1-2.jpg http://images.auctionworks.com/hi/52.../SKX013K2f.jpg http://www.neel.co.jp/seiko/diver200...kx779k-2up.jpg |
Господа, я всё понял! :)
Представляю вам те несколько конкретных моделей, из которых планируется делать выбор. Напомню ещё раз главные для человека параметры, кроме механики-автомата: 1. Форма - прямоугольная, квадратная, бочкообразная. 2. Цвет циферблата - тёмный. 3. ТОЛЬКО браслет. 4. Цвет самих часов - НЕ ЖЁЛТЫЙ. Итак, Ориенты: 1. http://www.clockshop.ru/popupmodel.php?mid=1597049 2. http://www.clockshop.ru/popupmodel.php?mid=1610760 3. http://www.clockshop.ru/popupmodel.php?mid=1563229 4. http://www.clockshop.ru/popupmodel.php?mid=1608722 5. http://www.clockshop.ru/popupmodel.php?mid=1563525 6. http://www.clockshop.ru/popupmodel.php?mid=1614851 Из Ориентов мне нравятся №1, №6 и №5. Но это мне, а человеку нравятся все 6. :) Теперь Востоки: 1. http://www.clockshop.ru/popupmodel.php?mid=1598989 2. http://www.clockshop.ru/popupmodel.php?mid=1598945 3. http://www.clockshop.ru/popupmodel.php?mid=1598927 4. http://www.clockshop.ru/popupmodel.php?mid=1598928 Про разницу некоторую в цене я в курсе, просто вам для представляения, из чего выбор делается. :) П.С. За советы по Сейке спасибо, но пока что они не рассматриваются. П.П.С. Уговаривать в каком-то жестком смысле и не думаю, собираюсь просто настоятельно советовать и честно рассказывать о плюсах и минусах. ;) |
Я бы выбирал между двух последних ориентов.
Силился выбрать из предложенных востоков, но для меня какие-то эти они все попсовые.... |
Внешне как-то все воспринимаются одинаково, глаз ни за что не зацепился
А Востоковский механизм ИМХО лучше Ориентовского - есть ручной завод |
Часовой пояс UTC +3, время: 22:34. |