Помогите определить, Longines оригинал ли это?
 

Уважаемые друзья!

Помогите своим экспертным мнением, оригинальные ли это часы Longines?
Вложение 1417619

Вложение 1417620

Вложение 1417621

Фотки не очень, но вроде как похоже на настоящие. Референс L2.673.4.78.3

Что же делать-то??)))
Вложение 1417699

Вложение 1417700

Это не поможет?

Поддержу - этим фото - оригинал
хотя фото не ахти.
мне не очень нравится ротор - чтото на нем надпись какаято посторонняя помимо лонжин и номера калибра
http://www.fratellowatches.com/longi...-hands-review/
вот хорошие фото оригинала

хотя есть этот же реф и с таким ротором
http://time-is-jewelry.com/?pid=53055470
на 80 процентов - оригинал

не поможет. По таким фото часы покупают только очень рисковые люди. А если продавец не готов сделать НОРМАЛЬНЫЕ ФОТО - то с ним просто не очем разговаривать, и любые отмазы о том, что "снимаю на телефон, фотика нет " тд - не катят когда ты продаёш часы за 200тр...

Похоже на оригинал

За оригинал.

Я думаю, что все таки - оригинал на 99%. Были бы еще фото получше качеством и побольше размером...

У меня именно эта модель, с 1 февраля этого года.

Начну с ремня... он оригинальный. Старый, видимо много носили, а может быть хозяин не мылся и не мыл руку соответственно, что ремешок уделал до такой степени (всегда в таких случаях не упускаю возможности сказать, что не все, к сожалению, в состоянии оценить Что у них имеется, и как к Этому следует хотя бы стараться относиться). Ну так вот, ремешок вопросов не вызывает.
Циферблат Вы либо неудачно сфоткали, либо я не стал бы разделять безудержный оптимизм предыдущих форумчан, кто ответил, что это оригинал (а из всех ответивших оригинал таких часиков только у меня). Не так он выглядит, но похож, но не так... вот как вижу так и говорю, думайте сами...
На роторе целая поэма написана, на моем только слово Лонжин и гравировка "женевская волна", а у Вас и гравировка и вот лишние надписи. Если им лет 5 и тогда и надписи делали и гравировка была другая... почему бы и нет?!
Думаю что оригинал: никто не будет подбирать старый оригинальный ремешок под фэйковые часы, а если и будет - то перед нами эксклюзив. Как видите, я не по часам сделал вывод, что они оригинальные. Либо фоткайте заново, либо сходите в СЦ. Я бы сходил... я с новыми даже сходил на всякий случай хоть и у дилера брал. Ну это перегиб, просто я такой педантичный, а Вы сходите на всякий случай, мало ли что.
Ну и/или хорошие фотки в студию!

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 11 МИН --------

Подделок этой модели полно, качество их разное, конечно всегда качество отличимо ниже оригинала... но не говорим здесь просто об этом, все всё знают.
А вот на фото циферблат какой-то очень белый... это первое к чему можно придраться, гравировка так себе прорисована - допустим возможно из-за фотика и свет неудачно упал (хотя и белым он по этим же причинам может быть на фото). Но пока нет другой фотки, варианты получается есть. И все же это я говорю чтобы придраться, конечно соглашусь что все похоже на оригинал, но вопрос то есть, значит лучше проверить и убедиться. А то сомнения и сомнительные фото... в результате получаются варианты...

(а из всех ответивших оригинал таких часиков только у меня)
Не делайте поспешных выводов, к тому же ни на чем не основанных :)
Если у вас часы с февраля, еще рано смотреть на состояние ремня, на моих Мастерах ремень так выглядел через 3 года интенсивной носки.
ТС нужно прислать хорошее фото рефа и серийного номера часов, тогда будет проще говорить об оригинальности. Все подделки на данные часы, которые я видел, я мог отличить легко и на расстоянии

:o сомнения вызывает не сабж, а фото "При современном развитии печатного дела на Западе"(с)