ETA 2000
 

Недавно товарищ купил Candino c механизмом ETA2000, Вот и возникает у меня вопрос- отдельный это механизм или на базе старого доброго с добавлением усложнения скажем в виде индикатора запаса хода

это отдельно механизм,сам по себе.
причем довольно хлопотный и относительно гемморойный.

Расплата за компактность:(

На форуме есть статья про ЕТА 2000-1
http://forum.watch.ru/showpost.php?p=104150&postcount=8

Это как раз для наших покупателей -через год в сервис. "Да вы что, такие деньги платить, да еще в сервис каждый год бегать!":(
"Особенности" этого калибра усугубляют еще и тем, что за его малую толщину часы делают очень плоскими. Стремясь выжать максимум, оставляют небольшой зазор между ротором и задней крышкой. При небольшом люфте ротора она может цеплять крышку, превращая часы в "музыкальную шкатулку".

Тема давняя, но хотелось бы отметить, что

1) это не механизм сам по себе, а младший брат 2892.
http://www.watch-wiki.net/index.php?title=ETA_2000-1

2) Time Way просто перевёл (без указания источника) безымянную английскую статью
http://www.timebooth.com/wordpress/2008/06/23/2763.html

которая в свою очередь обсуждалась на форуме и была признана бредовой мастерами, которые имели опыт обслуживания ETA 2000

http://forums.watchuseek.com/f2/eta-...-602102-2.html

Суть сводится к тому, что ремонт абсолютно идентичен базовому 2892 (толщина механизмов одинаковая) и надежность тоже такая же.

Возможно, однонаправленный ротор меньшего диаметра менее эффективен, на этом недостатки заканчиваются.

Если наши мастера с этим не согласны, то просьба аргументировать)

PS. Влез в эту тему, так как выбирал бюджетные костюмные часы в подарок, в конкурсе победил лонжин на этом калибре
http://www.longines.com/watches/la-g.../L4.708.4.11.6

ну прям разоблачение века:rolleyes:
а мастера такие криворукие, что клевещут на отличный супернадежный механизм:rolleyes:

вы 2892 и 2000 разбирали? в чем там сходство?
это 2671 практически идентичен конструктивно большему собрату 2824

вот моя разборка по ЕТА2000: http://forum.watch.ru/showthread.php?t=193124

Нет, не разбирал, баловался только карманниками.
Поэтому и хотелось услышать мастеров, отличный обзор, спасибо!

Александр, Википедия часы не ремонтирует. Калибр действительно не очень надежный получился, и требует максимальной сосредоточенности. Если для 2892А2 достаточно придерживаться одного алгоритма ремонта, то с 2000 такое может не пройти - периодически некоторые узлы требуют к себе повышенного внимания. Неразборность некоторых узлов делает, порой, ремонты весьма небюджетными, а с виду правильно обслуженный калибр может вернуться в мастерскую намного раньше положенного срока. Калибр очень чувствителен к смазке - это вообще плохая черта калибров. Сходный по кинематике FP950 тоже не даст расслабиться - общие болезни объединили калибры...

Подскажите, пожалуйста, историю возникновения калибра? Это собственная разработка ETA или базу взяли со стороны? Почему он получился таким "нежным". Была необходимость в таком маленьком калибре для вставки автоподзавода в женские часы?
Все механизм ругают, но хоть что то в нем есть такого, за что бы его можно было любить?
Спасибо!