Эксплуатация часов в боевых условиях
 

Привет друзья!
Вот решил написать свои мысли по поводу эксплуатации часов в боевых условиях.
Сперва написал в раздел "статьи" но там чего-то не получилось. Решил написать сюда, вроде как в этомиразделе более к месту. Если что, прошу модераторов удалить из раздела "статьи", тут лучше пусть будет.

Знаете ли, часто производители злоупотребляют описанием прикладного военного назначения своих часов. Мол и светятся и прокладки там аммортизирующие и влагозащита просто умереть можно (не буквально разумеется), ну и противоударные, аж жуть.
Фигня все это!
Хочу написать основные признаки часов, которыми можно пользоваться в условиях боевых действий. Порядок признаков произвольный.
1. Дешёвые. На войне часы это расходник. Вы ними будете биться об кирпичи, тереться об грунт и стучаться об ветки. Вид теряется весьма быстро. Хотя зачем вам тот вид? А дорогие часы жалко.
2. Электронные. Да. Никаких стрелок и никакой механики! Часы испытывают серьёзные тряски перегрузки при стрельбе из автомата даже. А представьте пулемет или гранатомет... Механике настанут ласты очень быстро. А в кварцевых могут отлететь стрелки. И отлетают. Опять же удары о грунт, стены и прочие моменты.
3. Никаких бликов и свечений. Часы должны быть или пластиковые или матовыми титановыми. Сталь пускает зайцев. Свечение Стрелок не нужно, как и сами стрелки. И часы должны быть такими, чтоб исключить случайное нажатие подсветки. Блики и свечение демаскируют. Если в результате этого пострадаете. То это ваша вина. Но солдаты одиночки бывают только в фильмах. Больше вероятности, что положат всю группу. А это уже жуткий косяк и лучше его избежать.
4. Никаких звуков. Отключите все пищалки, свистелки и перделки. Если не отключается, то часы не для войны. Я в одних отключил радикально: снял крышку и вырвал контакт, который шёл на динамик пищалки.
5. Отключаемая автоподсветка. Не нужна она. Табло отлично видно под определённым углом даже при свете звёзд.
6. Лучше пластиковые часы. Они плотно облегают, не лязгают о железки и они лёгкие. Лишние 100 г ощущаются, поверьте.
Из функций, которые могут понадобиться: часы. Секундомер. Таймер. Все. Компасы, альтиметры врут и разъюстируются.
7. Водозащиты хватит 50м. Ну это если вы не водолаз какой. В лужу плюхнуться, или под дождь попасть- хватит и 50м.

Из тех, которые использовал я: Касио Протрэк на титановом брамлете и Q&Q.
ку-ку это вторые. Первые погибли смертью храбрых.
По отзывам отлично себя зарекомендовали так же Timex.
Фото своих прилагаю. В Ку-Ку поменял батарейку, но время пока не выставлял, поэтому и разница в показаниях.
Если будут вопросы, задавайте.

http://s017.radikal.ru/i440/1604/82/55d103f919c0.jpg

А как же все эти расскази про то что армия США использует , если я не ошибаюсь, Traser, со светящимися колбочками?

Я считаю, что это развод и маркетинг.

Не дай Бог никому проверить утверждения ТС на практике. Однако тема затрагивает достаточно интересный аспект надежности того или иного механизма, да и часов в целом. Если, так скажем, для эксплуатации в очень жестких условиях лучше простенького Шока ничего нет, а заказ часов для "Ратника" еще мало о чем говорит, как тогда быть с теми же Дашками? Их владельцы тоже не из рогаток стреляли, а условия эксплуатации были, возможно, даже еще жестче. Однако до наших дней их дошло весьма большое количество. Так же, не думаю, что при роте был штатный часовщик. Не думаю также, что при поломке солдату их меняли вот так, запросто (запись номера в зольдбух, то есть боец отвечал за сохранность и исправность часов, наравне с личным оружием). Неужто такое снижение качества?

Field Ops Watch KR5-59245 надежные часы.

Нормальная тема. (если не акцентироваться на "конкретной" войне и соблюдать нейтралитет).
Куча производителей военных и псевдо-военных часов. Такая-же "куча" любителей таких часов. Война(если без Льва Николаевича и прочих "вольтеров")- один из видов человеческой активности. Такой же специфичный как дайвинг и проч. да и службу в армии никто не отменял. Так что... часы в бане, часы в море, часы на войне....

Дабы не офф....(касательно подсветки)были обсуждения тритиевой подсветки и ее "демаскирующих свойств". Помню, пришли к выводу, что тритий со значительного расстояния не видно.... Тогда я с этим согласился. Но прошло время и сейчас я вижу и сам ношу часы с такой яркой подсветкой, что ночью могу подсвечивать предметы. А на стене, например, остается заметное пятно засветки.

Но.... глазами я это вижу(ночью, когда аккомодация зрения к темноте на максимум) а снять на тот же телефон не получается. Часы видно, а пятно на стене-нет. И это впритык. А не со 100 и более метров.

Летом в лесу нужно не забыть сделать тест. Бинокль или прицел, метров 100 и часы с тритием. Посмотрим.

Мне вот не совсем понятно, КОМУ предназначена тема. Тем, кто на войну не собирается - это не актуально совсем, разве что для общей информации... Те, кто хоть пару недель успел послужить в армии в действующих войсках, знают эти азы прекрасно и без темы.
Были у меня аналого-дигитальные ADI, стрелялось в них прекрасно, ударялись и бились обо все, что можно, стрелки не отлетали. Да и про стрельбу в часах, по-моему, давно есть отдельная тема на форуме.

В Югославии у американцев были не Трезеры, старшина показывал 2 часов привезенных с командировки, простые электронные часы наподобие простых шоков, но они на тот момент у него прошли еще 2 командировки на кавказ

А тема пусть будет, ничего в ней плохого и провокационного нет

диванным диверсантам:) и просто любителям часов. Так же , как про дайверы и пилоты. Большинство из часов-дайверов глубже душа не погружаются а пилоты летают экономом от Победы:D
Про "космическую" серию можно продолжить:). Никто же в них реально никуда не полетит. Но ведь интересно же...

В продолжение темы, то судя по последним фильмам, наибольшим спросом у солдат и полицейских пользуется Casio. В принципе, вполне заслуженно.