Выбираю недорогие классические кварцевые часы
 

Уважаемые форумчане нужна ваша профессиональная помощь, очень захотел себе купить красивые классические кварцевые часы... сам по себе студент, но тем не менее хочется взять такие часы, чтобы не сожалеть а только наслаждаться покупкой. Больше всего честно говоря отталкивался от дизайна.. потом подумал может лучше заплатить чуть больше но взять часы которые прослужат более и лучше сохранят свой вид.. набросал варианты которые нравятся эстетически, но ценовой диапазон довольно разный))

Скажите пожалуйста что стоит брать а что вообще не рассматривать.. насколько я понимаю Certina самые лучшие из этих но стоят ли они той разницы в цене? Или есть более интересные варианты в этом ценовом диапазоне Носить буду практически со всем угодно)) Хочу одни часы.. но лично для меня сертина дороговата(( Насколько они лучше тех же Candino? И стоит ли вообще рассматривать два других варианта?
Очень нуждаюсь в вашей помощи.. буду очень благодарен каждому за совет))

я за сертину)

А как вы считаете они стоят той разницы в цене?)

ну стоят ли они разницы решать вам, ведь для каждого человека размер разницы свой)) вы хоть напишите какие часы сколько стоят, да какой бюджет на покупку.

Я за Candino - исключительно из-за дизайна. Неплохие часы - почитайте тему: http://forum.watch.ru/showthread.php...hlight=candino

Среди Ваших вариантов у Сертины Caimano есть отличие - WR100, в них можно плавать, конечно если приобрести с браслетом. Для единственных часов неплохой бонус. Стоит ли он разницы с конкурентами - решать Вам. При покупке в Евросоюзе должные еще и сделать скидку на величину НДС http://www.klockia.se/en/certina-ds-....410.11.057.00

Ну бюджет примерно 200-250 долларов потолок) сертина стоит примерно 220 долларов а кандина 140.

Почитал, спасибо)) кандино привлекают и дизайном и еще и ценой..сертина 220 а кандино 140 долларов..но у сертины wr100 разве, но вот вопрос, ето по суте все отличия между ними или есть еще что то чего я возможнл не знаю?просто в таких часах плавать скорее всего не буду, но бонус приятный у виде вр100 но если на етом все преимущества заканчиваются то не уверен стоит ди переплачивать за нихв полтора раза..

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 16 МИН --------

Тоесть оличие только у вр100??или может и самые часы более качественные??насчет браслета, то к сожалению больше склоняюсь к ремешку так как плавать не буду в них..а если взять примером сертину, если рассматривать ее чтобы плавать, как часто нужно делать ревизию или что-то в етом роде чтобы они случайнотсл временем не потекли..??

Это Вам решать, но если Вас привлекает то что в Цертине можно плавать, Вы собрались в них спасать всех утопающих???:D У меня были Касио электронные. Я в них руки мыл. Живые, утопающего спасал, а они всё равно время показывали. Хотя там явно водозащита только от мелкого дождя;) Возьмите Кандино или Сейко Кинетик.

Сейко кинетик дорогие, да и дизайном не очень привлекают)а на счет спасания, то нужно чтобы браслет был на сколько я понимаю а я его очень не люблю((

Продаются ремешки, которые не бояться воды.
Например Hirsh Heavy Calf, у которого заявлено WR100m