Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Casio (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=21)
-   -   Спешат новые PRW-3500 (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=324122)

Fogil 17.03.2016 22:13

Спешат новые PRW-3500
 
Вложений: 1
Доброго времени суток форумчанам!
Приобрел буквально неделю назад новые PRW-3500, радиосинхра в моих каменных джунглях не работает, получилось выставить время через JJY Simulator. Заодно выставил время на своих стареньких(5 лет) AE-1000W по direct-time.ru. С тех пор прошло всего 5 дней...
Вложение 1333140 Как то обидно, чесслово

dMj 17.03.2016 22:28

не расходились видимо еще )

lomlom 17.03.2016 22:45

Цитата:

Сообщение от Fogil (Сообщение 3626970)
С тех пор прошло всего 5 дней...
Как то обидно, чесслово

Из инструкции к вашим часам:
"Точность при нормальной температуре: ±15 секунд в месяц (без калибровки времени по радио-сигналу)".
Так что, дождитесь среднего результата по месяцу, а там уже делайте выводы. С другой стороны, это - не механика, чтобы точность хода плавала. Фиг знает.

SALOMON777 17.03.2016 22:54

Цитата:

Сообщение от lomlom (Сообщение 3627035)
Из инструкции к вашим часам:
"Точность при нормальной температуре: ±15 секунд в месяц (без калибровки времени по радио-сигналу)".
Так что, дождитесь среднего результата по месяцу, а там уже делайте выводы. С другой стороны, это - не механика, чтобы точность хода плавала. Фиг знает.

3сек. за 5 дней, это ~18сек./мес вроде как.

Fogil 17.03.2016 22:59

Цитата:

Сообщение от lomlom (Сообщение 3627035)
Из инструкции к вашим часам:
"Точность при нормальной температуре: ±15 секунд в месяц (без калибровки времени по радио-сигналу)".
Так что, дождитесь среднего результата по месяцу, а там уже делайте выводы. С другой стороны, это - не механика, чтобы точность хода плавала. Фиг знает.

А какие варианты, если подтвердится проблема?

gforce375 18.03.2016 16:01

Т.е. prw выставляли через симулятор, а старенькие через сайт? Попробуйте на обоих часах выставить одинаковое время вручную, на 2 -3 дня, сравните.

Т.к. времени мало, если не прошло 14 дней попробовать поменять на аналог, съехав на Закон о защите прав потребителей - типа, не подходит цвет и т.п.

Найти ту же модель (да хоть в том же магазине, если он, конечно, не интернет), выставить одинаковое время, через все тот же симулятор, через 2-5 дней - сравнить.

Проверить время можно еще тут https://uhr.ptb.de/

После 14 дней - только сервис.

realvugluskro 18.03.2016 16:12

На фото разница в 3!!! секунды! Это не "сурьёзно"!))))

YURIY WL 18.03.2016 16:29

Когда я учился в школе на моей Электронике53 была корректировка убегания-отставания так эти часы за год меньше убегали. Почему сейчас нет таких функций в электронных часах?

gforce375 18.03.2016 16:37

Еще может быть, если не брак, что prw находились возле источника или поля ЭМИ ("глушилки", РЛС, промоборудование), и это повлияло на кристалл кварца. Данное воздействие оказывает временное влияние на точность - часы спешат или отстают из-за ускорения или замедления колебаний кварца. После удаления из зоны влияния ЭМИ, в нормальных условиях, частота колебаний кварца стабилизируется, часы спешат/отстают по факту (допустим частота колебаний кварца кратковременно возросла и секунда "ускорилась", часы пошли быстрее, а потом, после прекращения воздействия ЭМИ снова - нормально) и часы достаточно заново выставить.

Также, погрешность может быть из-за резкого перепада температур.

А вообще, если по существу - "кварц", он на то и "кварц", что идет с погрешностью, а синхронизация, на то и синхронизация, чтобы "кварц" корректировать.

Тут все может быть, в том числе и то, что нынче - "не те часы что, раньше", в прямом смысле слова. Субъективно, вплоть до предположения, что "старенький" кварц банально точнее.

Rump 18.03.2016 19:18

ТС, Вы Шатл в небо запускаете ??? 3 секунды, такая мелочь, я думаю !


Часовой пояс UTC +3, время: 19:55.

© 1998–2024 Watch.ru