Omega Seamaster 300м Хрон или просто трехстрелочник??
 

Помогите с выбором - за и против
смотрю 41 диаметр
Хрон нравится больше, но он тяжеловат на мой взгляд
хотя после увиденного хрона простой трехстрелочник кажется простоватым.........
как быть??

Ну если готовы за бесполезную функцию слегка переплатить - почему бы и нет. Репассаж тоже будет дороже.
Я в числе тех, кто считает функцию хрона одной из самых бесполезных.
Не, ну можно утром яйца варить и время засекать, конечно. При желании применение можно найти.

Тут всё просто, если внешне больше нравится - берите хрон.

)))))))))))))))оценил ч/ю
но хрон насколько я понимаю - круче по механизму, да и вообще богаче смотрится и воспринимается?
А какие минусы у него есть, кроме более высокой цены?

Для меня, у Хронографа по сравнению с трёхстрелочником в диаметре 41 мм ,есть только один минус - Толщина .
Дороже репасаж - скорее не сколько минус ,сколько плата за дополнительные функции (ИМХО) :)

Раньше так же считал:rolleyes: Предпочитал хронографы:rolleyes: Любил часы с усложнениями и лишними кнопками на корпусе:) Трехстрелочники казались унылыми и простоватыми:o Сейчас мнение поменялось. Красивее АТ на 8500 не вижу ничего:rolleyes:
Со временем предпочтения меняются:) Если уж считаете, что хрон смотрится богаче и красивее, тогда берите:rolleyes: Но придется смириться с толщиной и весом часов;)

Конечно хронограф - тут и раздумий быть не должно. Намного удобней трёхстрелочника!!

Я в свое время тоже очень хотел хрон (после приобретения АТ - еще сильнее), в итоге купил еще кварцевые Морисы с хроном.
Знаете сколько раз пользовался функционалом? Ровно 1 - чтобы замерить, сколько времени я иду от метро до работы.
Выглядит интересно, но сейчас понимаю - хорошо, что взял обычную трехстрелочную АТ.

Хрон must die! :D Только 3 стрелки и дата!!!

Серьезно... Наиграетесь ведь хроном очень, очень быстро, и будет у Вас следующее: тяжелые часы с мертво-стоящей центральной секундой и с цифером, на котором затруднено быстрое считывание времени, при взгляде на который рябит в глазах. :) К тому же, "дайверский хрон" - ну реально же бред, по самой сути своей. :cool:

Это все только ИМХО, конечно. Решать Вам.

Из минусов еще имейте в виду несколько более высокую стоимость регулярных ТО.

Запястье какого диаметра? Я когда себе выбирал то на моем запястье (16.5-17см) хрон с диаметром 41 смотрелся не очень - слишком уж был толстым, а следующего диаметра (44) уже были великоваты для моей руки, хотя сами часы смотрелись более гармонично, чем с диаметром 41. В итоге взял 3-х стрелочник :)

1) Подбросьте монетку.
2) Прикрутите голосовалку, почитатйте результаты, а потом сделайте все по-своему.

:D

:eek: :eek: :eek:

ЧЕМ?