Sarb017 Альпинист и Sarb035 - качество отделки о новых моделей
 

Всем привет!

Прочитав целый ряд тем об этих двух моделях как на этом форуме, так и на WUS, так и не нашел ответа на вопрос, есть ли между ними какая-то разница в качестве отделки циферблата и стрелок. Ни браслет у Sarb035, ни собственный ремешок у Sarb017 меня не интересуют, так как носить я их все равно собираюсь на светло- или темно-коричневом ремешке, который закажу отдельно. Категории тоже разные - явный кэжуал у Sarb017 и более универсальные Sarb035. Но настораживают макрофотографии Sarb035 с явно зазубренными краями стрелок и прочими дефектами отделки (хотя на то они и макрофотографии). Похожих фотографий Sarb017 не видел.

Вопросов два: есть ли между этими моделями какая-то разница в качестве, исключая браслет/ремешок, и можно ли предложить альтернативные варианты в линейках Seiko или Orient? Я так понимаю, альтернатив дизайну Альпиниста все равно не будет, а вот с Sarb035 возможны варианты, хотя меня в них привлекает именно достаточно строгий дизайн и цвет циферблата. Аналогичная модель Brightz, наверное, всем лучше, но вот цвет и циферблат там заметно отличаются, и Sarb035 мне лично нравятся намного больше.

Grand Seiko (пока) прошу не предлагать. Рано или поздно я их, наверное, куплю, но сейчас хотелось бы попробовать похожий дизайн на более демократичной модели, чтобы понять, нравятся мне эти японцы или нет.

Сейчас у меня Orient Star Classic wz0011dd под костюм (кстати, одна из очень немногих моделей Ориента с органично вписанным в циферблат индикатором запаса хода) и Mako USA под джинсы и прочий кэжуал, т.е. SARB035 должны занять место более строгого кэжуала, а Sarb017, в принципе, ничего не должны занимать, но вот нравятся мне они, и все тут. :)

Есть цела тема про зеленого Альпиниста, что мешает ее почитать?

Все 292 страницы (в одной только второй части)?

Нет, тему я бегло просмотрел, конечно, но макрофотографии, видимо, пропустил.

Кроме того, тут речь, скорее, о сравнении, т.е. есть ли у Альпинистов преимущество перед Sarb035 в отделке стрелок и циферблата, или все они, т.е. Сарбы, примерно одинаково сделаны?

Ну, и еще вопрос об альтернативных вариантах, хотя это, скорее, только о Sarb035.

Конечно, преимущество у Альпиниста есть. Если Сейко берет больше денег за Альпа не ремне, чем за 35-й САРБ на браслете, то явно за качество отделки, при одинаковом-то механизме.

Корпус у Альпа лучше обработан, более схожим с ГС образом, чем тот же САРБ035. Достаточно на обработку дужек (или ушек, как их правильно называют?) посмотреть, и все станет понятно. Плюс циферблат однозначно наряднее, с красивой игрой света в различных условиях освещения.

Насчет ремешка логично, наверное.

А вот нарядный циферблат (не спорю, у Альпиниста он действительно наряднее, а Sarb035 строже) и качество отделки - это все-таки разные вещи.

Тогда я совершенно не понял, что Вы имеете в виду под словом качество. В Альпинисте лучшая отделка корпуса, более дорогой и сложный циферблат, что Вам еще нужно, чтобы оправдать более высокую цену? Но если вы под "качеством" имеете в виду уровень брака и косяков, то в этом случае качество абсолютно одинаково у обеих моделей.

Возможно, я неверно выразился.

Скажем так, у Presage Urushi (SARX 029) очень нарядный циферблат и стрелки с нанесенным вручную, если я не ошибаюсь, покрытием. Поэтому (ну, наверное, еще и по другим причинам) они значительно дороже, чем Сарбы, хотя внутри тот же 6R15. Т.е. даже если бы качество отделки циферблата и стрелок (отсутствие зазубрин и пр.) у Сарбов было такое же, как и у Уруcи, последние все равно бы стоили дороже, и вполне обоснованно.

А вот если на каких-то определенных Сарбах (скажем, 033 или 035) таких микродефектов больше, чем на других моделях линейки (скажем, на 017), это уже другой вопрос.

Уважаемый ТС.
Я владел несколькими экземплярами и 17м, и 33м (черным братом 35-го). Конкретно по косякам:

17 - несовпадение меток с цифрами, неотцентрованное расположение шариков с люминофором, залезают на первую долесекундную риску.

33/35 - топорные стрелки с необработанными и непрокрашенными торцами иногда с откровенным облоем. Увы, стрелки штампованные со всеми вытекающими. Рамка с датой часто имеет топорное исполнение, встречаются непрокрашенные части. Частое явление - криво наклееные метки. Ни одного идеального экземпляра не встречал, а видел и в руках вертел много. Но до сих пор не теряю надежды найти идеальный сарб033 :)

В целом качество исполнения 17-го будет повыше.

Спасибо!

Да, вот примерно этого я и боялся. На англоязычных форумах у Сарб 033/035 очень много поклонников, но среди всех восторженных отзывов нет-нет, да и попадаются мнения о том, что это, в общем-то, совершенно обычные часы, да еще и с довольно неприятными дефектами отделки, которые иногда видны даже невооруженным глазом, но обычно все же с лупой. Альпинист, наверное, тоже далеко не идеал, но такого о нем я не пока читал. У меня даже сложилось впечатление, что 033/035 настолько похожи на Grand Seiko дизайном, что компании, наверное, имеет смысл не слишком заморачиваться с отделкой, чтобы потенциальным любителям Grand Seiko жизнь медом не казалась и они, радуясь своим новым Сарбам, все же не теряли перспективы. :)

Тут еще есть вопрос выбора. 017 - это все же уникальная модель, а вот насчет Сарб035, наверное, можно подумать. Есть ли у Сейко или Ориент примерно похожие модели с бежевым циферблатом и достаточно строгим дизайном (но не слишком уж строгим, т.е. не исключительно под костюм)?

это и есть совершенно обычные часы, примечательны дизайном похожим на GS и недорогой ценой - то самая дешевая модель на мануфактурном внутрияпонском калибре 6R15
с расстояния 40см в 99% вы никаких дефектов не увидите, именно по этому столько людей их и носит и много поклонников на форумах. Да дефекты есть, но не тотальные, видимые только "впритык".

а с лупой дефекты не проблема найти и в GS.
Поймите, кто ищет тот всегда найдет
Я пока абсолютно идеальных часов не видел.
А свои личные вообще предпочитаю в макро не фоткать, мне так лучше спится)