Citizen AW1360-55A/Citizen CA4210-59A/BJ8070-51E
 

Хочу приобрести часы. Понравились следующие образцы: Citizen AW1360-55A vs Citizen CA4210-59A и Citizen AW1364-54A vs Citizen CA4214-58A, и хотелось узнать мнение форумчан о титановых Citizen BJ8070-51E. Разброс солидный, но такова реальность моих взглядов. На модели Citizen AW1360-55A как и на CA4210-59A не нравиться выделяющаяся красная часовая стрелка, как бельмо на глазу, но однотонные, что и хотелось бы. Поэтому добавил под золото с неизвестной устойчивостью к истиранию. Есть сразу несколько готовых вопросов: насколько устойчиво к истиранию покрытие ''под золото'' у часов Citizen? насколько надежен хронограф у часов в данной ценовой категории Citizen (предполагается его использовать каждый день для тренировок, но если он не надежен при частом использовании, то обойдусь и без хронографа)? болты на лицевой стороне титановых дизайн или функциональное крепление? На примере владения мною очень дорогим велосипедом, понимаю, что моя выборка среди часов это ширпотреб, но интересуют именно эти модели. Всем спасибо за ответы.

Первые три в целом одинаковые часы, я бы брал BJ8070-51E, но сегодня их вряд ли просто так где-то купишь

главным достоинством титановых против вышеперечисленных образцов, как я понимаю это 200м и противоударность?

Впервые встречаю форум, где никаких ответов за несколько дней. :mad: Выборка часов, видимо, слишком дешевая для обсуждения? ЛЮДИ!! Кто владел такими часами Citizen aw1360-55a / aw1360-55e и Citizen ca4210-59a / ca4210-59e , отзовитесь! Нужен практический совет по их эксплуатации.

Я не могу советовать, когда не нравится.
Посмотрите живые фотки указанных часов. Эти все часы примерно одинаковые. Смотрите чтоб был сапфир желательно. Титан приятней на руке и легче.

Спасибо. Буду смотреть. Достаточно сложно найти часы с полной цифровой индикацией, вместо ''палочек''. А что именно не нравится в этих моделях?

Вы хотите, чтобы Вас уговаривали или отговаривали?
Если люди не отзываются, значит ничего существенного для вас сказать не могут. Часы и часы. АБНЫКНОВЕННЫЕ.

Часы одного уровня, поэтому выбор может быть только исходя из внешнего вида.
Какой-то конструктивной разницы нет.
Соответственно, выбирать тому, кто будет носить.
Если интересует мое скромное мнение, то я за последние - потому что титан.

То, что обыкновенные я и сам понимаю, ибо сравниваю ценообразование по своему хобби велосипеду, стоимостью $5100.
Ожидал найти владельца подобного девайса и повторюсь, интересует надежность хронографа. Судя по моему увлечению, чем больше наворотов на велосипеде на небольшие деньги, тем хуже.

Хронограф надежен, как и весь кварц. Покрытие под золото не стирается за пять лет носки, у меня так.