Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Советы по выбору часов (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Прошу помочь взвесить все за и против. (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=313704)

333Andrey333 22.01.2016 04:14

Прошу помочь взвесить все за и против.
 
Уважаемые господа, встал следующий выбор:
Breitling - Colt A 17380
2011г., вот прям такие, + каучук, состояние достойное http://www.watchbutik.ru/product/bre..._blue_calf_ba/
и новый RADO D-Star 200 Auto Chrono R15966203 вот такой http://www.conquest-watches.ru/catal...es/rado/60949/
Нравятся оба варианта, радики внешне даже немного более, цена одинаковая.
Товарищ понимающий в часах однозначно отдает предпочтение брайтам, да я и сам понимаю, что они уровнем повыше. Короче решиться я не могу, а времени на раздумья почти нет, прошу высказаться.
Заранее благодарю.

Subyektiv 22.01.2016 04:27

Вы их мерили? Визуально они будут по размеру заметно отличаться.

333Andrey333 22.01.2016 04:28

мерил, сидят оба варианта хорошо, к сожалению фото я не сделал.

Subyektiv 22.01.2016 04:45

Брайт в широких массах, возможно, котируется несколько выше чем Радо. Но 2011год, пора делать репасаж(разбирать, чистить, смазывать, менять прокладки), желательно смотреть в сервисе состояние механизма до покупки, смотреть состояние резьбы ЗГ.
Радо новые, на браслете, стоит надёжный проверенный механизм, уважаемый в часовых кругах бренд, вам нравится больше, вроде бы :rolleyes:.
Часы довольно разные и по размеру и по стилю, но носить вам и решать тоже.

333Andrey333 22.01.2016 04:53

Спасибо за мнением, все эти доводы я тоже прокрутил, особенно новый механизм вальжу и отсутствие необходимости морочится с ними в ближайшие 5 лет. За брайты внешность, особенно детализация цифера и тот факт, что когда я дорасту до следующих часов их продажная цена не рухнет как радо.

Kaylubaev 22.01.2016 06:25

Вложений: 1
А почему радо хронограф? Может просто трехстрелочник д-стар200? Подешевле будет.

Вложение 1267401

Мне из ваших вариантов радо нравится больше, возможно потому, что брайт у меня был а радо нет.

dmitriy ed 22.01.2016 08:34

радо-аж никак не ноунейм.вальжу-как автомат калашникова.
хорошие сапоги-надо брать! )))

Vladlen 22.01.2016 09:13

Rado. Дешевле и красивее

MegaZur 22.01.2016 09:24

Если не парит то что брайт как бренд котируется выше радо - то радо однозначно. Они и новые и просто технически лучше указанного брайта. Другой вопрос - зачем Вам хронограф ? Если это часы для моря и пляжа или в кабак с друзьями - это одно, если на повседневное будничное ношение - совсем другое. Считываемость показаний времени на трёхстрелочнике будет лучше намного.
Если вы выбираете единственные часы и надолго - то я бы выбрал из этих брайт, только перед покупкой ОБЯЗАТЕЛЬНО проверить ход и исправность резьбы на заводной головке - у них это общая болезнь, а ремонт по нынешним ценам будет под 50тр.

ghost38 22.01.2016 09:31

Здесь как бы и выбирать особо нечего...
Старый брайт с обычным трехстрелочым механизмом и новые Rado с очень хорошим механизмом на основе Вальжу 7750 да еще с увеличенным запасом хода.
Ну и браслет против кауча тоже перевешивает.
Посмотрите на маркете , можно договориться на Радо за 95т точно.
Варианты есть, например http://forum.watch.ru/showthread.php?t=312176


Часовой пояс UTC +3, время: 17:16.

© 1998–2024 Watch.ru