Выбор из двух Сеек
 

Друзья, помогите сделать выбор, никак не могу определиться, что мне нужно :)

Вводная: хочу часы для активного отдыха. Сразу определимся с терминами: активный отдых для меня - это походы, часто в одиночку, по разной глухой местности (обычно горы).

Соответственно часы ищутся простые, надежные и не сильно тяжелые/крупные, чтоб не мешались, а после 40 км по горам под рюкзаком в намокшей горке мешаться может все что угодно :)

Плавать не собираюсь, но кратковременное погружение в воду часы должны выдерживать. Думаю, 100М достаточно.

На что набрел сейчас:
1) Seiko SMY143P1
https://72.img.avito.st/1280x960/1765619972.jpg

2) Seiko SNDA57P1
http://new.hilineinc.com/wp-includes...-seiko-i10.jpg

Цена одинаковая, нравятся обе модели. И даже хронографу найду применение... В общем мечусь между этими часами, поэтому хотелось бы услышать, что выбрали бы вы и почему.

Другие варианты тоже рассмотрю, но в приоритете эти две.

дань/дата нужнее хронографа в походе.
Да и вообще , для таких целей берите простой и не дорогой кварц, а лучше 2)
Вложение 1253750

За SMY143P1, хотя случайно тыкнул в опросе на хронограф (ибо там они перепутаны местами, относительно темы)
+ за кварц для походов

Если уж хронограф, то такой, функция компаса в походе не помешает.
А если классический трехстрелочник, то SNE329. Ни каких лишних движущихся частей в отличии от кинетика.

Для активного отдыха Casio G-Shock 5600 :)
Ну или хотя б ЗГ чтобы закручивалась.

П.С. За первый вариант как более прктичный

IMHO, в походе наиболее востребована функция будильника :)
И +1 к уже озвученному календарю день-дата, желательно вечному, чтобы не вспоминать об этом...
Если именно tool watch, то отлично подошли бы, например, Casio W-880. Что касается будильника, правда, то по отзывам он у них всё-таки не самый громкий... Что с ними можно делать, можете попробовать поинтересоваться у ув. Martello :) :
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...7&postcount=14

Если ещё и для души, я бы посмотрел на внутрияпонские Citizen Promaster PMD56-2951 или Casio GW-5000-1JF, но это уже не ~$200 и "на убой" обоих было бы жалко, хотя поход они, думаю, выдержали бы спокойно и вообще без последствий...

P.S. Фото ув. Martello, Rassim и ещё откуда-то из сети...
P.P.S. Из озвученных тоже за трёхстрелочник, но меня просто хронограф утомил обилием стрелок с первого же взгляда, хотя, в принципе, против данного жанра ничего не имею...

Лично из Ваших я за кинетик (первые), но как сказал ув. ТТМ, надо брать Шоки.

Кинетик посимпатичнее будет.

Отдал голос за кинетик - более симпатичны. Хронограф, нмв, визуально тяжеловат.

Вот совершенно согласен.Излишняя перегруженность цифера, как бы сказать...,не делает часы красивее что ли (ну не подобрал нужного термина).На картинке смотреть это одно, в реальности все эти стрелочки , по большей части не нужные, как бы скрадывают хоризму.
Кстати вариант предложен, который мне очень нравится
Citizen Promaster PMD56-2951
давно бы купил, смущает 41 размер , было бы 44 ..ээх