Оценка интерьерных часов по международным стандартам.
 

Великий Франклин говорил: "Демократия - это правила поведения в обществе хорошо вооружённых джентельменов".

Так вот хтелось бы инормационно вооружиться.
Можно ли от людей которые "рулят" (т.к. по другому некоторые оценки назвать не могу) на форуме этими вопросами.
1.Критерии оценки интерьерных часов - стандарты (международные) можно объяснить?
2.Соответствие озвученной форумной и международной цены за конкретные модели часов и почему?
3.Как бы вы разложили интерьерные часы по ранжиру ценности исторической и инженерной, корпусов и механизмов и почему?
4.Ошибки при оценке интерьерных часов на форуме - примеры.

Ваши вопросы тянут на целый трактат. Может найдется у кого-нибудь столько сил и времени на развернутый ответ...

Пожалуй стоит обсуждать подходы в оценке, а это - вещь очень субъективная и очень подвержена разным изменениям.

Критерии отнесения к антиквариату.
Вы действительно уверены что оценка на форуме проходит примерно ;) по этим международным критериям?

В порядке значимости ;) следуют признаки, по которым вещь может быть причислена к категории антиквариата.

1. возраст (не менее 100 лет); при этом уникальные вещи между 15 и 50 годами (к примеру, вещи советской эпохи) могут быть причислены к винтажу.
2. раритетность (то есть редкость или уникальность вещи).
3. (не)серийность.
4. связанность с исторической эпохой или с историческими событиями (то есть насколько вещь отражает тенденции своей эпохи).
5. (не)возможность воспроизводства.
6. художественная/историческая/культурная ценность.
7. материальная ценность.

Взято из статей по оценке антиквариата ;)

P.S. Или вы действительно считаете что 50 долларов США за более чем 100 летние часы это ок?

Для сведения о международных правилах. На российской таможне, любую вещь старше 50 лет считают антиквариатом, а не винтажем или просто старинной вещью. В остальном мире все не так.

Согласен. По российскому законодательству антиквариатом может быть признан любой предмет, возраст которого превышает 50 лет.
Но чем это противоречит моему вышесказанному посту?
Прочтите внимательней пункты там их целых 7 ;)

P.S. Но вопрос не об антиквариате, а об оценке и ее критериях, интерьерных часов, в разрезе данного форума. Желательно с примерами из подобных международных форумов и т.п..

На Польской примерно так же считают.
Утешает тот факт что смотрят они на это сквозь пальцы.
Но всегда есть вероятность нарваться на ...

При чем тут таможня?
Я про то что за часы 100 летние на данном форуме могут небрежно бросить -...ну типа тыщи полторы ..максимум две.
Нет ну а сколько потом на таможне я не знаю...)))да и не об этом тема..
..хотя может и об этом

Мне кажется, что уважаемый Eastwood13 задает вполне риторический вопрос, сознательно избегая оценки той суммы (50$), которая ему кажется неприемлемой в отношении 100-летних часов. Те опытные члены нашего сообщества, которые говорят "1,5-2 тыс" исходят не только из 100-летнего возраста, но и (или) из большого числа других показателей стоимости, как то: состояние механизма, состояние корпуса, общая аутентичность экземпляра. Как уже говорили большую роль играют уникальность (серийность) модели, связь модели с конкретным историческим лицом или историческим событием и т.д. Возьмем пример самый элементарный: если алюминиевая ложка проживет (дай ей бог) более 100 лет, то и в этом случае она не будет стоить каких-либо серьезных денег, т.к. она ШИРПОТРЕБ. А вот серебрянные изделия Сазикова, Хлебникова, Овчинникова и т.д. иногда значительно превышают стоимость дорогих часов. А желание обладателя старинных часов ощущать себя владельцем О-О-чень дорогой вещи понятно, но не оправдано. Ну вот как-то так.

Да нет далеко не риторический.
Просто я сопоставил интерес (не только ценностный, а и инженерный) к интерьерным часам (и их производителям) и критерии оценок на импортных форумах и на данном.
Очень сильно отличаются эти оценки.
Потому и вопрос - на чем (или на основании чьего частного мнения) оцениваются интерьерные часы на данном форуме.