|
|
По каким критериям вы выбираете часы?
У меня такой вопрос.. То есть если Вы обеспечены, то важно ли вам какие часы купить? И именно ли дорогие?
Например человек имеет деньги, и покупает себе Тиссо, так как считает,что там стоит такой же механ, как в других более престижных часах, и переплачиывать не стоит. Ведь механизм то один! И я знаю руководителя завода,например.с зарплатой 500 тысяч в месяц, который носит Тиссо механику и не собирается их менять. Другой,например,просто не может себе позволить,часы дороже того же Ля локля напримре и носит их потому что нет денег. Третий покупает исключительно исходя из за престижности марки, и полагает что там механизм точный и надежный и без того. Хотя как показала практика и у Памов бывают косяки, а тот же Ля Локль может идти +3 секунды в сутки. Так что интересно, как часы выбирали Вы? |
Тема стара как мир...
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=215577 http://forum.watch.ru/showthread.php?t=240245 |
Нет.Здесь немного другой вопрос...
Там просто выбор часов, а здесь выбор часов по причинам побудившим. Та тема не затрагивает полностью отношение человека к тому или иному фактору выбора, так например из того опроса не понять, может ли богатый человек купить себе дешевые часы и т.д. Но впрочем если модератор сочтет нужный-удалит тему. |
Проголосовал за дизайн, т.к:
- внешний вид, - массо-габариты - и удобство посадки на руку в нательном аксессуаре постоянного ношения под названием "наручные часы" является ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ и доминантным критерием выбора, почти однозначно! (если с дизайном конкретных часов лично в вашем понимании - лажа, даже самая мелкая, то ни марка, ни престижность ни навороченность характеристик погоды уже НЕ делают ИМХО... т.к. часы с отстойным в вашем понимании дизайном вы носить НЕ будете и баста! Лично я - даже и покупать что-то, что меня заведомо напрягает по дизайну НЕ ХОЧУ И НЕ БУДУ, т.к. это 100% зря выброшенные деньги - причем мои кровные деньги между прочим...) Ну а кроме дизайна, лично у меня есть еще ряд обязательных критериев вне зависимости от ценовой категории выбираемых часов: 1. Марка = честные \ оригинальные Япония или Швейцария. в виде исключения могу рассмотреть Германию или США (а все остальные, и в особенности, так называемые фешн-модели - сразу же идут [2 балла]) Причем престижность или имиджевость для меня тут вообще вторичны... Первичны - проверенное качество, надежность, долговечность \ ремонтопригодность (наличие официальных СЦ в моей стране), гипоаллергенность... Соответственно, главные претенденты на покупку = проверенные марки с мировым именем из длинного списка: - Seiko, Citizen, Orient, Casio, Hamilton, Certina, Tissot, Luminox, Omega, Tag Heuer и т.п., а также Steinhart, Laco, Sinn, Archimede, Timex, Nautica и т.п... 2. Стекло = обязательно сапфир \ желательно с антибликом (в виде исключения только для дайверов = минералка с антибликом \ хардлэкс, но вот на простую минералку - я уже категорически НЕ согласен, на пластик - и подавно!) 3. Материал корпуса = нержавеющая сталь 316L либо титан (т.е. пластик, полимер, латунь, керамика и даже типа карбон - также идут [2 балла], однозначно) 4. Водонепроницаемость = WR10BAR \ 100м минимум, или выше, вплоть и до Diver's 500m (чтобы в часах можно было как минимум плавать и купаться, в виде исключения только для костюмников = WR5BAR \ 50м, т.к. костюмникам достаточно выдерживать просто случайные контакты с водой из под крана или в непогоду) 5. Наличие стрелочной индикации = обязательно (чисто электронную индикацию всего и вся цифрами - на дух НЕ переношу, этого говна и в мобилке и на компьютере хватает, чтобы еще в часах такое тягать, соответственно и как минимум приемлемого = гибридная индикация стрелки + ЖК-экран с цифрами, либо исключительно стрелки и точка!) 6. Хорошая читаемость стрелок = обязательно (все вариации на тему "едва различимые серебристые стрелочки-ниточки на фоне белого цифера" - дружным строем идут [2 балла]) 7. Люм = обязательно \ желательно хороший (а стрелки совсем без люма - НЕ рассматриваются по определению) Из прочего: 1. Калибр = НЕ важен, может быть механика, кварц, солар, автокварц или кинетик, единственное "но": - если кварц, то НЕ дороже $400 - а все, что дороже $400 - однозначно и только механика 2. Функционал = НЕ важен, могут быть обычные трехстрелочники или даже однострелочники, с датой и днем недели или без них вовсе, хронографы или лунники и прочая экзотика, с единственным "но": - из крайне полезного на практике функционала, всегда приветствуется вечный календарь = очень желательно, но необязательно |
Если следовать логике такой аксиомы как: "Я не настолько богат, чтобы покупать дешёвые вещи", то -
Богатый человек может себе позволить купить дешёвые часы, чтобы не выделяться, и дорогие, чтобы "как все"... Человек небогатый, может себе купить дорогие часы, чтобы думать, что о нём думают, что он не беден, хотя те, которые могут о нём думать, вряд ли на часах сконцентрируются... Лично мне, важен надёжный и точный механизм и дизайн, который есть только у престижной марки...:) |
Как-то голосование составленно, прям из крайности в крайность. А почему не сделать тогда такие пункты, чтобы выбор был совсем очевиден:
-хорошие точные часы -дорого-богато -хомажу везде у нас дорога |
Цитата:
|
Критерий один - я хочу ЭТИ часы.
Есть уйма людей кто зарабатывает миллион и носит обычную электронику (со мной такие люди ходят в фитнес-зал), нося при этом касио джишоки за 5-10 тыс (модели не говорю, вдруг они тут на форуме), но повернуты на телефонах. Один недавно просто перестал носить коллекцию ролексов ( а там было...ух) и носит фитнес браслет да "умные" часы. Я сам тоже думал что есть постоянство. Потом вдруг ударился в "омегаманию", с нее ушел на субмаринер. Потом решил что хватит уже, продал/раздал и внезапно полюбил японцев механических. И дорогих и дешевых кстати. Потом покупал нож в военторге, увидел Luminox и пару лет таскал только их. Хотя скажи мне раньше кварц я бы сказал "Фууууу". Единственный компромисс на сегодняшний день с моей ЧБ это не превышать лимит сета в 8 часов и стоимость выше тысяч долларов. В остальном, абсолютный хаос, кварц, мех, карбон/сталь/титан/поликарбонат/классика/милитари и прочее и прочее и прочее. Брату вон часы LeTemps купил вообще случайно, хотел японца, увидел, решил, ух ты , копия Hublot от подразделения Sigma и Chrono AG. Купил. Хотя рубленый простой дизайн их никогда не нравился. И многообразие часов в коллекции любого форумчанина и понятия часы под стиль лишь подтверждают эту теорию. Нет идеальных часов и нет определенного критерия. Иначе ветка о покупке часов была бы забита объявлениями - Хочу часы черные, сталь PVD с таким-то циферблатом и т.д. (написано лишь для примера). Но мы не знаем.... Мы в поиске, не так ли ? И мы не знаем что нас зацепит. Дизайн, мех и т.д. Мы не знаем. Иначе давно бы купили. |
Часы,как и любую другую вещь выбирают по многим критериям конечно. Лично для меня в разный период жизни разные эти самые критерии. Сейчас хочу водонепроницаемость около 100м,на каучуковом ремне, стекло- сапфир ( желательно антиблик), ну и механику. сейчас нравятся Longines Legend Diver.Пока изучаю
|
Цитата:
Критерии, равно как и вкусы \ пристрастия по дизайну - ощутимо меняются с годами и с приобретенным опытом \ часами = не стоят на месте, безусловно! Все то, что я написал парой постов выше - это всего лишь срез моих критериев по состоянию на зиму 2015 года, факт. А года три назад, этот же срез был бы совершенно иным, года через три в будущем - он также станет иным... Ну и насчет "не более 6-8 часов в текущем сете" - поддерживаю полностью, как только часов становится больше - их невозможно все регулярно носить, и они начинают тупо пылиться в шкатулочке, для меня это также нонсенс! В остальном - имеем перманентный поиск с кучей переменных, которые почти не поддаются четкой алгоритмизации или математически точному описанию в некой волшебной формуле... |
| Часовой пояс UTC +3, время: 03:22. |