Сравним?!
 

в каком плане сравнивать-то?
ежели по функциям - у патека их больше.
по престижности - вопрос дискутабельный, но лично я склоняюсь к тому-же патеку.
по дизайну - еще более спорно. от личного восприятия зависит. мне более симпатичны ланге.
а если речь идет о выборе для покупки, то буду банален до неприличия - мерить надо на руку.;)

как хотите, так и сравнивайте. мне интересны абсолютно все мнения. от + до -.:) . заранее спасибо.

"с виду" мне ланге больше нравится. не обычный вид и "читаются" хорошо. :)

Добавлю тогда:
Grand Lange 1 - диаметр корпуса 41.9 мм, белое золото, ручной завод, рекомендованная цена $24,800 USD
Annual Calendar - диаметр корпуса 39 мм, платина, автомат, рекомендованная цена $29,700 USD
Если подходить исходя из изложенного (плюс функции и прогнозируемая более приемлемая стоимость Патека в случае продажи часов через несколько лет), то объективно - преимущество за Патеком.
Но, обе модели - прекрасный выбор. Повторяю, часы надо мерить на руку.:)

на картинке патек в белом золоте.

Ну это мало что меняет - все равно Патек, IMHO, предпочтительней.
Но выбор, естественно, будет обусловливаться не только объективными критериями. Часы должны "лечь" на руку и нравиться.:)

у патека более консервативный вид, ланге более "продвинутые" и современные по дизайну.

Патек- без вопросов!)))