Как смотрятся на моей руке?
 

Подскажите, как смотрятся эта модель на моей руке? 41мм на запястье около 17 см. Мерил в черном цвете, но вообще больше нравится в синем - 263-66-3/623. И вообще, что думаете об этой модели? Внешне мне очень нравится, но смущает несколько факторов:
- очень заезженная модель, молодежь часто носит море подделок на эту модель и из-за этого она может казаться подделкой для окружающих.
- за такую стоимость можно купить Ролекс, который будет без сомнений с собственным мануфактурным механизмом и явно более высоким качеством материалов при этом с менее кричащей и выпендривающейся внешностью. При этом, как мне кажется, UN быстрее могут надоесть мне и при продаже опять же менее ликвидны, чем Ролекс и больше потеряют в стоимости.
Что скажете? Спасибо

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1448538407

знаете, увидев фото, но еще не прочитав до конца ваш пост, я тоже автоматически подумал о подделке:) чисто интуитивно:)
похоже этот имидж, как и в случае с ролексом, будет сопровождать этот бренд еще долгое время:)
п.с. на руке сидят нормально.

Этточно:cool: Или Omega:cool: А так, на руке вроде ничего:rolleyes:

Согласен, даже вживую тяжело отличить. Когда вижу на руках знакомых вариации данной модели, а на прямую спросить или попросить посмотреть не удобно, догадаться о подлинности можно только по материальному состоянию владельца, издалека нет отличительных признаков или особенностей материалов, которые бы четко говорили о подлинности этих часов. Зато материальную составляющую, может ли человек позволить себе такие часы определяешь в 95% случаев точно и буквально сразу, как замечаешь такие часы. Сразу невольно делаешь выводы о человеке, что он хочет казаться окружающим тем, кем он на самом деле не является.
Жаль, что именно эту модель постигла такая участь( Видимо потому что сама модель в оригинале ориентирована больше на молодых людей и всем видом намекает на выпендрежность, чего совсем не могли пропустить китайцы и естественно любители понтоваться, особенно поголовно те, у кого нет возможности купить оригинал. Не стану скрывать, я и сам почему начал засматриваться на эту модель, потому что хотел купить их на роль выпендрежных часов для вечерне-ночных походов по заведениям. Но с трудом могу себе представить их на своей руке после 35 лет к примеру, хотя это все относительно конечно.

Спасибо, ну хоть на руке неплохо смотрятся)

Так у Нардина есть вполне мануфактурные механизмы в этой линейке
http://www.ulysse-nardin.com/ru/%D0%...-126-3_63.html
Правда, несколько дороже. Зато версия на базе ETA 2892, кмк, дешевле и проще в обслуживании.
Насчет явно более высокого качества материалов у Ролекса - ну не знаю, что-то сомневаюсь, что разница в качестве материалов в пользу R не только есть, но и такая уж явная.

А вот это запросто.
Особенно синие на каучуке.
Впрочем, пик популярности, по моим ощущениям, на лето года эдак 12-го пришелся.

ну это вы загнули. меньше надо читать "отзывов о высоком качестве подделок".

Я просто высказал свое мнение. О высоком качестве подделок никогда не говорил и не читал отзывы)) Если в руки возьмешь - увидишь, а если издалека - эту модель тяжело определить.

Ну из такого далека и ВК с "турбионом" покажется оригиналом)

не скажите) не уверен

Нормально смотрятся на руке, вполне гармонично.
По поводу "заезженности", - есть не мало лимиток Maxi Marine, выглядят поинтереснее базовой версии, ну и плюс некоторая индивидуальность, хотя конечно условная.
Насчет калибра и прочего, - новая генерация Maxi Marine идет уже с мануфактурным калибром, еще и диаметр больше на 2 мм. Это наверное неплохо. Также немного изменен цифер, но это дело вкуса, лично мне по нраву предыдущая версия.
Что касается "подделываемости" той или иной модели полагаю это вообще не аргумент при выборе и покупки часов. Это все равно что сознательно отказаться от приобретения продукции LV только потому что в метро каждый второй/вторая с поддельной сумкой LV :) Ролекс кстати тоже подделывают нередко :)