Первый мех - Longines Conquest vs Mido Chronometer?
 

Добрый день!

Почти дозрел до того, чтобы в дополнение к хорошему и надежному кварцу Casio с 10-летней батарейкой взять первые механические часы.

Часы нужны более-менее универсальные -- чтобы и под костюм в офис, и под джинсы в бар, размером до 40 мм.

После долгих поисков на Jomashop, Klockia.se и отечественных интернет-магазинах пока остановился на двух вариантах:

Mido Baroncelli III Black Dial Stainless Steel Automatic

Вложение 1183700

и Longines Conquest Blue Dial Automatic Stainless Steel

Вложение 1183699

В Mido есть изюминка -- сертифицированный хронометр, в Longines -- какое-никакое имя и достойное для своего уровня качество.

Плохого ни про одни, ни про другие часы на форуме не нашел кроме того, что Conquest -- довольно попсовые и скучные часы. Вживую ни те, ни другие увидеть, а тем более померять, в ближайшее время не получится.

Универсальные -Лонжин

Мидо с римскими цифрами - не под джинсы, как по мне
Хотя очень хорошие, очень

Берите и те, и дрегие

За Лонжин, 300 метров всетаки.

Обратите внимание, у выбранных Лонжинов стрелки без светомассы. Я бы пожертвовал синим циферблатом в пользу черного, но взял бы модель с люминофором.
Диаметр бывает 39 и 41 мм, тут по желанию, но для кисти от 17,5 см и более, я бы посоветовал взять бОльшую модель.
http://www.klockia.se/en/longines-co...-l3.677.4.58.6 (налог вычитают)

Мучений выбора, на мой взгляд, быть не должно. Лонжин однозначно!

В описании написано: "Blue dial with luminous silver-toned hands and index hour markers. ... Luminescent hands and markers." -- это разве не про люминофор?

В синем цвете циферблата особой упертости нет, как видно по выбранным Mido, но почему бы и нет, с другой стороны?.. :)

За ссылку на Klockia спасибо, если выберу Longines, то буду брать однозначно у них!

Longines однозначно:cool: Марка, 30атм, синий цифер, качественный браслет. Longines более универсальны; на браслете- под костюм, на каучуке- под джинсу. Минус один, если таковой считается, отсутствие люминофора. Но такие стрелки, даже при самом плохом освещении ловят малейший свет и дают отблеск.
А что Mido:confused: кроме того, что они хронометры плюсов больше нет:o 5 атм - в таких и руки боязно помыть:o

Так говорят обычно те, у которых их не было.

У тех, что с люминофором метки матовые (алюминий напоминают), у тех что без - полированные, намного красивее и к часам больше подходят. Время, кстати, отлично видно даже ночью (не в полной темноте, конечно) за счет отблесков.

Увеличьте картинку с сайта и все встанет на свои места. Да, стрелочки блестящие, но, на мой взгляд, люма это не заменяет.

Плюсанусь к черному Лонжу с люмом.

А в живую смотрели их? Я вот в прошлом году ещё до подорожания готов был взять Конквест синий, но в руках когда покрутил как-то расстроился, не произвели впечатления. Я не спорю, что они хорошие, может даже лучшие в своей категории, но для меня...нет, не оно. Как бы это сказать, тупо часы, нет изюминки что ли.