Hamilton vs Orient star vs Citizen
 

Здравствуйте. Прошу помочь в не простом для меня выборе очередных часов. Уже имеются Seiko alpinist (sarb 017),теперь хочется чего-то более повседневного,альпинист,все таки,не очень-то универсален,да и размер,в последнее время,кажется маленьким. Запястье 17,5-18 см.
Для себя уже выбрал пару кандидатов:
1)Hamilton Valiant h39515153
Очень понравились на видео-обзоре уважаемого Hong Dien, очень лаконичные. Спасибо Вам))
Видео:

https://m.youtube.com/watch?v=H1MQC2...ature=youtu.be

2)Orient star DV02003W
Давно заглядываюсь на эту модель,мерил в магазине,размер идеальный,стекло очень понравилось. Браслет на Hamilton нравится больше.

https://m.youtube.com/watch?v=LKiiMM_APN8

3)Citizen Signature Grand Classic NB0040-58A

На ebay можно взять примерно в этом же бюджете,но честно говоря,душа к ним меньше всего лежит,да и померить их в магазине не где,хотя по отделке,должны быть лучше.

https://m.youtube.com/watch?v=tQZI4lP8iVw

Кто что думает? Надеюсь на Вашу помощь)) Предлагайте свои варианты,может есть что-то поинтереснее.

Что нужно:

Механика
Сапфир
Элегантный внешний вид
Бюджет до 30 тыс рублей

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 13 МИН --------

Добавлю))
Предпочтительней светлый циферблат,водозащита не важна,плавать в них не собираюсь,размер 40-42, ближе к классике, лучше smart casual,так кажется называется),браслет-ремень не важно,только новые.

Citizen Signature Grand Classic NB0040-58A уже выше вашего бюджета,так что их можно исключить из списка.

Проголосовал за Хамильтон!

Ситизен Сигнатур - также очень крут, был огроменный соблазн голосовать именно за него, НО:
- вы сами написали, что именно вас Ситизен, ну НЕ зацепил
- бюджет Сигнатуров таки объективно превышает ваш...
Так что я также склонен исключить их из рассмотрения
(в противном случае, именно они были бы фаворитами, очень классные часы во всех смыслах, включая и мои рассуждения ниже!)

Выбор же между ОриентСтар и Хамильтон, хм - спор извечен конечно, есть рьяные фанаты как того, так и другого, холивар из разряда «Canon vs Nikon» - так что дело ваше конечно, какую религию избрать...
но мои резоны в пользу Хамильтон следующие:

Как человек, владевший в свое время и Хамильтон Хаки Кинг и Сеико САРБ033 и ОриентСтар, скажу просто свое личное «фе» безо всякого рьяного фанатизма:
- джапы конкретно в этом ценовом сегменте - В ПРОЛЕТЕ,
Хамильтон - намного интереснее сделан!
П.С. Просто поверьте мне в этом месте как человеку, уже «евшему этих устриц» (с)
- Сеико САРБ033 я второй раз НЕ возьму себе никогда, по этой же причине - Альпиниста себе так ни разу и НЕ взял и НЕ буду брать (разве что мне его кто почти задаром отдаст!)
- ОриентСтар - очень неплох, но по ряду причин, также к ним НЕ вернусь вторично, был ряд категорически неустраивающих меня нюансов...
- а вот Хамильтоны - я однозначно куплю себе и во второй и в третий раз!
Это иногда трудно передать словами, нужно подержать и пристально порассматривать и те и другие в руках, чтобы буквально нутром почувствовать какую-то слабо уловимую разумом комбинацию нюансов в пользу Хамильтон, но есть и сугубо рациональные причины...

Итак, логически обосновываемые причины:

- мгновенное переключение даты у Хэмов ровно в полночь против медленного, нудного и тошного переключения даты у джапов в интервале с 23.30 по 01.30 минимум

- более дорогой по форме и сложности обработки сапфир у Хэмов

- более качественный калибр, тут уж поверьте даже НЕ мне, а часовым мастерам, что и ОриентСтар и Сеико в этом ценовом сегменте - грешны рядом косяков, включая и отсутствие конструктивно необходимых стальных втулок в калибре, и своим идиотским пристрастием заливать ЦАПФы смазкой, из-за чего могут быть проблемы по мере густения этой смазки с возрастом...

- более плавный бег секундной стрелки и Хэмов, т.к. выше частота полуколебаний (28800 против 21600)

- лучшая стабильность и предсказуемость точности хода у Хэмов по той же причине,
откалибровать Хэмы у хорошего мастера до стабильной(!) точности вплоть до +/-3 сек/сут - легко,
с джапами - замучаетесь, стабильности и предсказуемости хода в этом ценовом сегменте у Сеико нет как класса (и Ваш Альпинист - тому яркий пример!), у ОриентСтар - чуть получше безусловно, но все равно хуже, чем у свиссов, проверено (со свиссами на равных тягаться тут может только Ситизен, который мы уже исключили увы!)

- читаемость стрелок конкретно у этих Хэмов лучше, чем конкретно у этого ОриентСтар

- широкая мировая узнаваемость именно Хамильтона, часы Хамильтон на руке - это буквально визитка американского среднего класса, а ОриентСтар узнают и оценят только такие же больные ЧБ маньяки, как мы с Вами, да еще сами японцы... так что, если в Европу и/или США вы ездите чаще, чем в Японию, то именно Хамильтон - это +1 к вашей карме в глазах окружающих (посмотрите хотя бы на кинемотограф - Марсианин, Интерстеллар, Люди в черном и хренова куча других кинохитов самых разных лет - на руках у героев именно Хамильтон, Ориент нет ни у кого и нигде, Ориент как часы в мире за пределами Японии попросту неизвестны, а на территории бывшего СНГ их известность весьма сомнительна и имеет для большинства стойкие ассоциации с 90-ми, три звезды, бобрами на цифере и прочей ахинеей, людей, способных по достоинству оценить ОриентСтар за рамками этого форума вы хрен найдете)

- наконец, Сеико Альпинист у Вас уже есть, одна из легенд японского часпрома таким образом, в вашем личном часовом сете - уже имеется,
в выборе второй легенды - будьте оригинальны и тянитесь к разнообразию в конце концов, ну напуркуа в пару к Альпинисту брать еще и ОриентСтар, когда тут «то что доктор прописал» будет именно Хамильтон! ;)

Поддержу cosciente. Если не тянет к Ситизен, то и уговаривать себя не стоит. Такие часы выбирают сердцем :) Хотя модель интересней других претендентов.
У Ориента действительно браслет похуже, не даются им многозвеньевые браслеты. Так что если очень придирчивы к этому, то часы обречены жить на ремне, с которым, как мне кажется, гораздо лучше выглядят. По поводу считывания стрелок вот не согласен. Метки там очень объемные и так же как и стрелки слегка тонированные. Так что четко выделяются на светлом цифере и даже приковывают к себе излишнее внимание.
Хэм просто хорош, хотя Валиант мне не очень нравится. Вьюматик, на мой взгляд интереснее.

Шикарный расклад от cosciente;)
Хамы оч. понравились!

Огромное спасибо за обоснованные ответы))
Вот конкретно эту модель Hamilton еще лично в руках не держал,да и как-то не взрачно она на фото выглядит,а пото увидел видео-обзор и понял,что-то в них есть))какой-то манящий минимализм,ничего лишнего,на неделе заеду посмотрю,но в целом,много разных Hamilton мерил и обратил внимание,на отличную обработку корпуса за эти деньги,даже у одного,более именитого бренда))в начальных моделях,обработка совершенно не понравилась,а для меня это достаточно важно.
По поводу Citizen, информации по данной модели на форуме очень мало, да и купил я однажды часы не примерив, больше так делать не буду. Стекло, долно быть,у них все таки лучше чем у Hamilton и Orient star, механизм по лучше приукрашен,приятно все таки посмотреть за работой красивого механизма,а вот цена:

http://www.ebay.com/itm/995-Citizen-...0AAOSwT6pVmCsW

С учетом доставки не много подороже выходит,но если уж они такие замечательные,можно и переплатить не много))

Даже если не вдаваться в технические и "отделочные" особенности - то лично для меня, надпись "23 камня" сильно как-то дешевит часы. Хотя при этом Orient star, очень даже неплох. Проголосовал за Hamilton, но застёжка браслета интереснее на Orient и Citizen.

наверное, взял бы хэмы.
имхо, им ремень лучше браслета.
еще учитывать: нет люма, водозащита меньше 100

Водозащита не сильно нужна,от дождя сильного хватит,руки помыть тоже,плавать в них не собираюсь,это же не дайвер))да и стилистически для плавания не особо они подходят. Есть у меня часы с водозащитой в 200 метров,ради интереса поплавал в них пару раз и на этом водные процедуры закончились, а люм,кмк,к такому дизайну и ни к чему,полезно конечно,но нет его,что ж поделать,не критично)

При всей своей любви к Хамам и Ориентам здесь выбрал Ситизен.