|
|
Помогите выбрать из трех моделей Steinhart
Уважаемые форумчане.
Неспешно выбираю часы. Хочу повседневные, надежные, точные. Посоветовали смотреть Steinhart. Из моих предпочтений наиболее подходящие эти: http://www.steinhartwatches.de/de/Oc...ntage,817.html арабские цифры, стрелки "достают" до меток минут/секунд и т.д. Но желтый цвет смущает, отдает возрастным. И выпирающее стекло. Понравились следующие: http://www.steinhartwatches.de/de/OC...-Blau,902.html Керамический безель. Голубой циферблат тоже не под любую одежду. Или это не так? И что за механизм Soprod A10-2 Top Swiss Made ? (Я в механизмах совсем не разбираюсь. Может поясните про точность хода, надежность, отличие от ETA 2824-2 elabore) А будут выпускаться в титановом корпусе: http://www.steinhartwatches.de/de/OC...emium,974.html Читал что титан царапается. Стрелки туповаты. Какие тогда практичнее и при этом на высшем уровне среди выбираемых? Что посоветуете? Или посмотреть другие модели? Р.S. запястье 17,5 |
Выскажу своё субъективное мнение.
По виду понравился третий вариант, но это титан как понимаю, по слухам непрактично в плане царапин. Может гляньте что-то из черных океанов - простых или ГМТ. Более универсальный вариант.. и традиционный) Механизмы ЕТА надежные и ремонтопригодные. По точности, не скажу пока про Штайны, но мой тиссот на ЕТА 2824-2 мои самые точные часы (+0,7 сек в сутки) но это не закономерность, как повезёт, хотя о точности Штайнов в данной ветке есть весьма лестные отзывы. |
Вообще эта тема должна быть в другом разделе. Здесь: http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=16
__________________________________________________________________________________________ По теме. Спрод - пишут, что механихм не уступает топовым ETA, очень точный и качественный. Единственное не везде его сейчас можно обслужить. Но, поскольку Свотч Групп отказывается от поставок ETA за пределы своего холдинга, Спродов будет всё больше и больше. Это факт. Факт также, что в Питере его можно будет обслужить. Так что можно брать часы на Спрод. Титан. Реально он легче стали и это ощутимо на руке. Это плюс. Большой плюс. Да он царапается, но и сталь тоже царапается очень быстро. И на стали, особенно полированной, царапки видно лучше, чем на титане. Можно брать титан и многим он очень нравится. Титан приятнее на руке, чем сталь. Отобранная Вами модель в титане самая интересная на данный момент с технологической точки зрения, и керамик безеля есть и свечение, что надо. Синяя модель интересна тем, что очень похожа на Ролекс. http://www.rolex.com/ru/watches/subm...fgvar=material Только вот Ролекс стоит примерно 1, 7 миллиона рублей... Позитивная такая модель. Для хорошего настроения. Винтажная модель с выпуклым стеклом интересна своей винтажностью. Все отобранные часы хорошие. Но они очень разные. З.Ы. Надо брать то, к чему лежит душа. Что интуиция подсказывает. Технологии, механизм - всё это вторично. Первично - внешний вид. На него душа ведётся. Если часы внешне не нравятся, то какими бы они не были технологичными носиться не будут. А что Вам нравится внешне больше знаете только вы. З.З.Ы. Часы до такой степени разные, что в коллекции могут быть все три варианта. И рядом в шкатулке может отлично потом пристроиться Ролекс... |
Из этих трех - я за третий вариант.
|
А может все три модели взять? Ну или тут, к которой симпатии побольше)
|
Цитата:
|
Цитата:
по теме за "Ocean One Vintage" |
Принципиально все модели хороши. Берите именно ту, которая без всяких объяснений больше притягтвает.
|
Цитата:
Так извелся весь. Чувствую - ремешок на руке есть, а часов - нет. :) Но в принципе тут весь выбор - сплошной субъективизм. Кому чего. Я-б первый вариант выбрал потому что голубой мне представляется каким-то пошловатым, а титан я не люблю как раз из-за легкости :) Но это я. Если-б автор выбирал часы мне, я вообще требовал бы уйти от дайверской линейки :D |
STEINHART "Ocean One Vintage"
|
| Часовой пояс UTC +3, время: 18:56. |