Чем плохи светящиеся (люминофор или что-то такое) стрелки?
 

Чем плохи светящиеся (люминофор или что-то такое) стрелки?
Если уже обсуждалось, ткните плз носом.

Просто выбираю часы, думал, что неплохо, если стрелки будут светиться, а в некоторых темах проскальзывало, что мол люди не хотят светящиеся стрелки.

Поэтому вопрос - почему плохое к этому отношение? (чисто для самообразования).

При чём здесь люди? Какие люди? :eek::eek::eek:

Вам же носить...

Хотелось бы услышать аргументы противников люминофора и всяких светящихся стрелок. Аргументы ЗА и так понятны - в темноте видно :)

Если вы возьмете часы 30-х или 40-х годов (спецчасы до 60-х, вроде), то их светящиеся стрелки содержали радиоактивные вещества (соли радия). Возможно поэтому некоторые "люди" не хотят светящихся стрелок. Это из разряда "слышал звон, но не знаю где он".

В современных часах таким никто не балуется. Осталось два типа светящихся стрелок - люминофор с постсвечением после подзарядки от источника света (типа SuperLuminova или LumiBright), и колбочки с тритием, как источник постоянного свечения.
Обычные люминофоры есть почти у всех марок. Тритиевые колбочки можно посмотреть, например, у Traser, Luminox.

Мне обязательно люминофор нужен - на дежурстве время определять ночью. Единственный минус - нельзя сделать тоненькие стрелки.

в общем и целом я не люблю лимонофор. причина - стрелки уродуются. некрасиво это напыление выглядит... но иногда бывает и в кассу. смотря какой стиль часов

Существуют часы с подсветкой, как цифровые, так и аналоговые.
Для недорогих часов время свечения светонакопителя может составлять несколько минут. Так-то заметить наличие данного покрытия на стрелках будет очень сложно.

Если для дежурстава - купите эллектронные с подсветкой. В условиях серых будней люминофор не успеет накопить нужное кол-во света и не даст Вам должного свечения в течении дежурства...

Далеко не факт, например, мой Fortis Official Cosmonauts прекрасно видно на протяжении всей ночи, т.е. время постсвечения не менее 7-8 часов