Тритий. Так ли он хорош?
 

Действительно ли тритий заметно лучше виден в темноте по сравнению с современными люминофорами? На демонстрации под светом УФ фонарика всё действительно красиво, а вот как оно в реальности? У кого есть опыт использования, поделитесь мнением.

Трудный вопрос!Я бы не сказал,что тритий ярче и лучше у него просто есть одно преимущество его не надо заряжать.Мнения по этому поводу субъективные на мой взгляд,а тема опасная могут разборки начаться,что было раньше курица или яйцо.По мне люм гораздо лучше позволяет считывать время и красивее часы с люмом смотрятся.Тритий просто трубка,а люм можно как хочешь по форме размазать.

У меня китайские Jianianhua с тритием. Я бы сказал, что видно в темноте не лучше, даже хуже люминофора. но есть преимущество- светят всегда (то есть 12,5 лет: период полураспада изотопа водорода). Мне по роду деятельности помогают. Командировки по всей стране от Владивостока до Калининграда, смена часовых поясов, когда ночь-день, а день-ночь.

Согласен, у меня было трое часов с тритием, самый яркий из них был зеленого цвета, светит не сказать, чтобы ярко, но постоянно, и обеспечивает читаемость показаний времени в любое время суток, даже в полной темноте.

Дело не в том, что ярче, а в том, что люминофору нужен свет для зарядки и он через некоторое время гаснет, а тритий светит всегда... это просто разные вещи

Справедливости ради нужно отметить, что тритий бывает разный. Есть колбы Т25, которые стоят на люминоксах, трасерах и т.п. Они тусклее только что заряженного люма. А есть колбы Т100, на Ball например. Они поярче будут.

Это всё теория, которая мне известна. Меня же интересует реальный опыт эксплуатации. Действительно ли в реальном использовании тритий удобнее люминофора, или же результат примерно одинаковый?
Если будет заметный перевес в мнениях, это одно, если же однозначного преимущества в отзывах не будет - это уже другое.

По мне так, тритий светит ярче, чем люминор.

Прикрутите голосовалку - и увидите результат