Выбираю дайвер с синим циферблатом и датой, бюджет 1000$
 

Всем доброго дня.

Выбираю дайвера для повседневной носки но что то построже чем Сейко Монстер.
Запястье где то 17см довольно плоское сверху. Что хотелось бы:

1) обязательно синий циферблат
2) от 40 до 43 мм корпус.
3) надежный автоматический механизм с ручной подзаводкой. Желательно ЕТА
4) идеально с днем недели и датой. Как минимум с датой.
5) читаемый циферблат. Никаких там хронографов и тд.
5) бюджет $1000 может чуть больше. Часы скорее всего закажу в Штатах. Приятель мотается каждый месяц.

На чем пока остановился:

1. Oris Aquis Date 43mm. (пока первые в моем списке на покупку)

Плюсы: безел керамика, сапфировое стекло. Цвет отличный не сильно яркий синий. Сидят на моей руке идеально. Фото ниже.
Смущает: нету дня недели (может с ним смотрелись бы хуже) и механизм Oris Caliber 733. Не особо в калибрах понимаю (читай ничего не понимаю). Читал что довольно тяжелые. Но когда мерял то не особо это заметил.


2. Christopher Ward Triden-pro C60. 42mm. Синий циферблат и безел.
Плюсы: механизм ETA 2893-2. И выглядят класическими дайверами но оригенально а не тупая копия ролексов.
Смущает: негде померять и вживую глянуть.

3. Mido Ocean Star. Синий циферблат и безел.
Плюсы: день недели есть.
Смущает: пластиковая вставка безела и размер лагов. Лаги длинные и не сидят по запястью. Может на браслете это по другому будет выглядеть. Но с резиновым ремешком это заметно.

4. HELSON Shark Diver. 40mm. Синий безел и циферблат.
Механизм Мията9215 что скажите в сравнении с ЕТА?
Хелсоны расматриваю только 40мм потомучто они довольно массивные и весят некисло

5. Squale 50 atmos.
Слышал только хорошее об этих часах, но как на мой вкус как то простовато смотряться. И в живую негде не видел.

6. Longines Hydroconquest.
Мерял черные и сидят хорошо. Но как то на мой взгляд они более что ли парадно выходные чтоли. И цифры на циферблате не сильно нравяться.

Еще вроде ничего TAG HEUER Aquaracer Calibre 5. 41мм. Но цена уде кусаеться. Стоит ли за ТАГ $1500 отдавать? Насколько они лучше и чем.

Пожалуйста похвалите или поругайте вышеизложенный выбор. Что бы выбрали из списка и почему?

http://i304.photobucket.com/albums/n...psrfpofbo1.jpg

http://i304.photobucket.com/albums/n...ps9qtzoxl2.jpg

http://i304.photobucket.com/albums/n...psqnkciz16.jpg

У Ориса очень интересная(красивая нмв) форма меток и стрелок. Выдержанные в стиле часы, про безель Вы уже сами написали. Да и сели они на вашу руку хорошо за счёт коротких ушек по форме запястья. И день недели там не нужен. Мидо сядут с браслетом или нет, без примерки сложно будет определить. Метки скучнее, стелки, по мне, так как-будто с Джишока сняли. Если ещё и безель, как Вы говорите, пластиковый с покрытием, рано или поздно покарябаете. В Орисе стоит sellita sw200-1 клон ETA 2824. У меня данный мех показывает довольно стабильный ход, при желании можно отрегулировать до высокой точности. Автоподзавод не сильно эффективный, если в течении дня двигаетесь мало, под утро могут вставать. При активной носке(ходите не только до машины и рука не лежит весь день на столе) проблем заводом не возникает. Про Лонжин мнение солидарно с вашим.

Посмотрите RADO D-Star 200. Например: http://forum.watch.ru/showthread.php...ADO+D-Star+200
или новые поищите.

Как по мне, выбрал бы Таг или Орис или предложенный Радо, что-то одно из трех, но после примерки всех. Таг, Радо, более известные, узнаваемые марки на хороших калибрах, Орис красив внешне, самобытен. У Радо еще хвалят качество исполнения и отделку. Вообщем все три мерить надо. Остальные марки,кмк, я бы не рассматривал.

Двумя руками за Орис. Поглядывал на него продолжительное время, пока не обзавелся дайверами. Дизайн "свой", марка не изъезжена. Squale 50 atmos портит безель: сильно простит часы.

из серии "а, может, ролекс?" может, посмотреть так многим полюбившиеся jeanrichard? скидок в инетах полно.

В идеале всё нужно смотреть живьём и мерить. С год назад сам заинтересовался(по фото в сети) RADO D-Star 200. Когда посмотрел и померил в реале, не зацепили, цвет цифера и безеля показался скучноватым, без глубины.

Есть в коллекции такой Лонжин. Сделаны качественно, аккуратно, тяжелый приятный браслет, уже два года идут +3 в сутки если носить каждый день. 300 метров и завинчивающаяся головка - тоже серьезный плюс.

Ну завинчивающаяся головка у всех у них. Поэтому они и дайверские называються. Без неё я брать часы не буду.

ЖанРичард довольно красиво сделаны и оригинальные но 44мм думаю мне будет много а померять негде.

У Радо Д-стар 200 размеры(46х42) ещё больше чем у Ришара,но за счёт того что ушей нет на запястье 18 сидят как литые,и цифер крупным будет казаться,но это их АБСОЛЮТНО не портит,а наоборот.Хорошим бонусом у Радо идёт керамический безель,и дата с линзой(с синим цифером ИМХО очень классно смотрится).У Гидроконквеста циферблат будет более мелким.
ИМХО,Гидроконквест или Д-стар 200 Вам надо смотреть.В 1000 лучше ничего не найдёте с синим цифером.Ришара только на коже потянете,на браслете в бюджет не влезут(если конечно нет возможности малость раздуть бюджет).
Как по мне,Радо более универсальны чем Гидроконквест.Но решать Вам,и да,лучше всё мерять.Я перед покупкой Радо успел их в Польше померять,потом решился на покупку.
Акварейсеры красивые часы,но стоит ли за них отдавать 1500?...Как по мне,то не стоит.Ничем они не лучше Гидроконквеста или Радо.Марка типа более значима в табеле свотчгрупп,но всё это спорно и обсуждать не стоит.Каждому своё....К тому же надумаете продавать потом Таги,продадите только с хорошим SALE,иначе зависнут у Вас надолго....Ну как-то так.Остальные марки выбранные вами не зацепили,но если есть возможность именно их померять,то возможно стоит на них остановиться.

Голосую или за лонжин гидроконквест (подешевле)
или за таг акварейсер калибр 5 300 м - он реально стоит тех денег, которые за него просят, очень удачная модель получилась. В живую - феерия, и по размеру Вам будет идеально думаю.