Стоит ли покупать Steinhart
 

Всех приветствую!
Копался я тут в интернете и, в частности на форуме, рассматривал пилоты. Просто для саморазвития, не с целью что-то купить. До недавнего времени, спроси меня об этой категории часов, на ум тут же пришел бы IWCшный большой пилот. И если в похожем дизайне, часы частенько попадались, ибо он в принципе классический, то крупных экземпляров было значительно меньше. В конце концов, увидел STEINHART Nav B-Uhr 47 и что-то заставило присмотреться к нему повнимательнее. Понятно, что на роль единственных, эти часы претендовать не могут, да от них это и не требуется. Логически я стал рассуждать, а почему бы и нет. Красивые, Unitas 6497 декорирован и виден через прозрачную заднюю крышку. Премиальная линейка, так вообще заглядение. Там и лебединая шея, и сендвич. Опа, сендвич, вспомнил я ПАМы, которыми владел некоторое время и от которых остались только самые приятные впечатления. И ценник, в пять раз более высокий, чем за премиальную линейку Штайна, на том же фактически Unitas. В общем заинтересовался и начал рыть форум, на предмет всяческой информации, преимущественно штайновскую ветку. И чем дальше, тем не утешительнее. То ЗГ кривая, то метки, люминофор не равномерный, пыль под стеклом, стрелки облезающие и задевающие друг за друга, срывающиеся пружины. Вот сижу в расстроенных чувствах. Вещица красивая, можно было бы и купить, а теперь фиг знает. Намеренно не стал размещать тему в профильной ветке, в надежде на более объективные мнения.

Владею океаном почти год, всё очень нравится :) метки ровные, стрелки не задевают, без пыли и зг нормальная :)

Думаю, что перечисленные вами проблемы несколько утрированы. Т.е. они есть, но это соответствует ценнику.
(это я не говорю про поломки механизма, что, безусловно, брак). Некоторые владельцы на это обращают внимание, некоторые нет.
У меня был короткое время аналог GMT master от Штайна. Часы как часы, на 500 долл наверно тянут. Не ролекс, конечно.
Думаю в вашем случае надо ждать на маркете конкретный экземпляр и смотреть на него пристально.
Если все ок - купите.

Я вот и думаю, заказывать то, что никогда в руках не держал, как-то стремновато.

Время от времени таскаю форумную Марину на Юнитасе.
Имхо, часы приятные, и своих денег стоят вполне.
Точность не замерял, правда, а так - косяков не обнаружено.
В крайнем случае пилоты довольно популярны, не понравятся - можете быстро продать.

Так это у вас реплика Штайнхарта.
Полуподпольное производство мелкой якобы швейцарской фирмы Ролекс.

Есть у меня штайн. Претензий к моему экземпляру никаких, все нравится. Я конечно не владел никогда ни ПАМами, ни Ролексами, поэтому сравнивать не могу, но если была бы пыль, кривая ЗГ и т.п., я бы точно это заметил :)

sakyamuni
и что в итоге, отважились?

У меня был опыт использования подобных часов. Негативный.
Я взял копию Патека. Внешне вроде бы все было куда ни шло - кроме декора сзади разве что)) Внутри стоял простейший механизм...и китайские мосты пластмассовые. Проходил с ними не долго. Часы сильно отставали, а потом и вовсе начали останавливаться. Ну и вскрытие показало вышеуказанное+внутренние повреждения как будто от сильного удара. Я часы не ронял. Посылка тоже была без повреждений. Это было году в 11-12. По тем деньгам стало мне в районе 13-15 тыс.руб. Часы эти и щас пылятся в столе. Сумма их восстановления, как озвучил мастер, составляла 2-3 тыс.руб. Но я так и не стал ремонтировать их. А сайт, где покупал их, так и работает справно)) Хорошо ребята нагреваются на любителях дешево и сердито))

Вы совсем не поняли о чем идет речь, но мнение имеете? :) Ничего общего Ваш опыт владения подделкой Патека не имеет с обсуждаемыми часами, уж извините.

По теме: Штайна имею 4 штуки, придраться ни к чему не могу. Физические изъяны отсутствуют, точность хода выше ожиданий.

Я так-то принимать решения особо не тороплюсь, просто любопытно стало:)