Механизм Полет 29 камней vs Ракета 29 камней
 

Какой из этих механизмов ремонтопригодней и надежнее при повседневной эксплуатации?

обои ремонтопригодные, кому что нравится.

Ракета "продуманней" будет. Ремонтировать проще, ИМХО.

а по мне то и полет в ремонте не сложен, а насчет продуманней , то полет покруче будет и понадежней подзавод.

А в чем крутизна полета и ненадежность автоподзавода ракеты? И как с эффективностью автоподзавода у полета против ракетного?

на полет де люксах автоподзавод надежный, хоть не сильно эффективный. ракеты тоже надежны, но быстро разбалтывается втулка на роторе и он начинает цепляться потому что имеет маленькие зазоры. в том же полете имея такой же люфт ротор ни за что не цепляется, ну и сам механизм полета более миниатюрный в этом наверно и есть крутизна.

Да, про крутизну я ступил, это же 2415\2416 у него автоподзавод интегрированный в калибр. Но он ИМХО уж очень вяло автоподзаводит, с ПЧЗшным просто нельзя сравнивать.

Интересно ,почему инженеры ПЧЗ смотря на разработки МЧЗ,создали более габаритный мех?Ведь думаю соревновательная конкуренция была.

Не было конкуренции. Несколько лет прошло с момента снятия с производства 2415/16 до начала призводства 2627/16.

2616 от ПЧЗ такая же редкость как и 2615 от него же?