Исследования показывают, что концепция времени в нашем мозге неточна
 

Популярная механика:

Мы неверно оцениваем прошедший между событиями срок, постоянно «сжимая» его.

Исследование, проведенное группой профессора Гала Заубермана Gal Zauberman), было посвящено одной интересной особенности нашей психики – а именно, тому, отчего некоторые события прошлого, в реальности произошедшие более-менее одновременно, в наших воспоминаниях нередко оказываются разделенными довольно большими промежутками времени. Считается, что на оценку времени, прошедшего с события, влияет сам его характер.

Итак, Зауберман и его команда набрали группу добровольцев, которым предлагалось оценить по памяти, сколько времени прошло с того или иного общеизвестного (для добровольцев) события общественной жизни – скажем, назначения Бена Бернанке на пост главы американского Федерального резерва, или знаменитой стрижки Бритни Спирс «под ноль».

Оказалось, что в среднем время, которое прошло с тех пор, сокращается в памяти на 3 месяца, причем точное значение этой цифры определяется тем, насколько хорошо человек вообще запоминает аналогичные события. Чем больше он может их припомнить – тем в более далекое прошлое он их относит.

Этот феномен, по мнению Заубермана, может объяснить тот известный феномен, что дети знакомых, которых мы давно не видели, кажется, растут куда быстрее своих или соседских, которых мы встречаем каждый день. А главное – это простое исследование указывает на один очень важный психологический факт: наш мозг обладает куда более высоким уровнем контроля над чувством времени, чем нам кажется. И если научиться постоянно фокусироваться на событиях и действиях, оно будет течь медленней, чем если сидеть и предаваться безделью.

Первоисточник: http://www.physorg.com/news182150744.html

Интересно, сравнение Бернанке с прической Долли. Натакливает на мысль, что тут сама уникальная шкала образность-понятийность как раз может определять многое.

Окаршенное для моего понятийного мышления событие - "Бернанке" будет как бы учавтсвовать в запоминании некоторых последующих событий и расстояние до него будет измеряться адекватно, с наличием протяженностей, "ступеней". А прическа Долли или только зрительно воспринятая младость соседских детей будут для любого ближе.

И даже личное "как время летит" (мне кажется, что 90-е были только вчера) определяется участием в припоминании не важных, а скорее примитивных, зрительных событий и милых образов. Если я вспоминаю понятийно, когда закончил школу, тут нет сомнений, это было давно, уж десять лет минуло четко. Если вспоминаю через образность выпускного - все ближе. Соответсвенно многое в восприятии хода времени может зависеть от свойств примененного мышления. Это подтверждает скорее то, что ощущение времени вообще понятийно по своей природе (кстати, понимание собственной "смертности" доступно только человеку с его вопсриятием). А эмоционально запомненный рисунок в детстве или важный запах уже в зрелом возрасте - одинаково не будут нести "свойства времени" и в силу яркости могут казаться просто вчерашним впечатлением. С Бернанке такое, кажется, не выйдет ни при каком "контроле чувства времени". :) .

Абсолютно пустой, абсурдный вывод, никак не вытекающий из сути вышеизложенного...

Вывод куда проще, если не пытаться умничать (это к авторам статьи). И он следующий.

Значительное количество любых свидетельских показаний (преступления, исторические факты и т.д.) нуждаются в тщательной перепроверке на предмет правильности констатации в них временных рамок описываемых событий...

Сознание и время находятся в очень интересных отношениях. К сожалению, забыл фамилию одного француза, который просидел в пещере больше двух месяцев, без часов и солнца. Его внутренние часы перевели организм на 48-часовые сутки. Он считал, что провёл под землёй только месяц...