Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Casio (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=21)
-   -   Выбор между Edifice EFA-133D-1A и Edifice ERA-500D-1A (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=287339)

kosten1975 14.08.2015 08:59

Выбор между Edifice EFA-133D-1A и Edifice ERA-500D-1A
 
Вложений: 2
Помогите с выбором какие плюсы и минусы этих моделей? В живую их не могу увидеть, только выписывать. Не хочу ошибиться. Важность выбора - функционал.
Edifice EFA-133D-1A и Edifice ERA-500D-1A
Edifice EFA-133D-1A http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1439531848
Edifice ERA-500D-1A http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1439531887

tofiq94 14.08.2015 16:09

Бери 133

kosten1975 14.08.2015 16:48

Цитата:

Сообщение от tofiq94 (Сообщение 3213233)
Бери 133

Почему 133, у вас они есть? Поделитесь у кого есть 500?

mlsnn 14.08.2015 17:06

ERA-500 - новая модель, сразу чем-то зацепила. Возможно, близостью дизайна циферблата с сериями EQB и ECB, которые лично мне мало интересны из-за необходимости привязки к гаджету. Живьем ее потрогать в нашем, в частности городе, пока сложно. Поэтому жду, пока появится в салонах, чтобы принять решение о покупке. Предварительно часы вызывают симпатию и интерес. По функционалу серия ERA как бы делится на две части. Более дорогие с сенсорами ERA-200 и ERA-300 и дешевые без сенсоров ERA-100 и ERA-201. ERA-500 как бы посередине (нет компаса, но есть термометр) и по функциональной наполненности ближе к морской серии EMA-100 (там тоже есть только датчик температуры). Наличие в ERA-500 секундной стрелки как бы намекало на возможность присутствия компаса, но в Casio решили обойтись без него. Может это и правильно, в результате появились относительно недорогие, но красивые часы. Жду их с нетерпением :)

ziv333 14.08.2015 17:47

Если хочешь более строгие то 500, если более спортивные то 133 вот и вся сложность) обе хороши)

Цитата:

Сообщение от mlsnn (Сообщение 3213323)
EMA-100

тоже было думал о них, но крупные они ох крупные имхо

mlsnn 14.08.2015 19:52

Цитата:

Сообщение от ziv333 (Сообщение 3213385)
крупные они ох крупные имхо

Не совсем так. Они скорее высокие (из-за безеля:)) Поэтому кажутся крупнее. Но я их в свое время покупал без примерки, только по фоткам и был здорово удивлен, когда увидел живьем. Скорее всего не решился бы купить, если бы сначала померил, но деваться было некуда :). А теперь привык к ним как к родным :D Самые первые Эдифисы, все-таки :rolleyes:

ziv333 14.08.2015 21:37

Ню эт дело привычки)
50,3мм x 46,7мм x 13,2мм они и эт не кисло , а новые мои ERA 47.3 × 44 × 13 и то меня размером удивили, а эти еще больше, нее эт крупняк так крупняк:eek:)) но свой стиль у них хорош!

vitbanzai 14.08.2015 21:58

Цитата:

Сообщение от ziv333 (Сообщение 3213712)
50,3мм x 46,7мм x 13,2мм они и эт не кисло , а новые мои ERA 47.3 × 44 × 13 и то меня размером удивили, а эти еще больше, нее эт крупняк так крупняк:eek:))

В сравнении с МТГ или Гульфами-строиные пони;). кмк-очень комфортный размер,тем более там(на цифире) есть что рассматривать;). зачем же меньше.

ziv333 14.08.2015 22:09

Не ну шоки ж эт Шоки, а тут же дивиз скорость и интеллигентность) в случае EMA яхта подозреваю)

vitbanzai 14.08.2015 22:18

Цитата:

Сообщение от ziv333 (Сообщение 3213774)
Не ну шоки ж эт Шоки

к себе примеряю:D. привыкнув к Шокам,размер меньше полтинника вызывает тревогу:D. плюсую к 500-м,менее перегружены,почти костюмники. 133-е молодежные,спорт. я б их даже не сравнивал.или обе модели сразу,пусть на все случаи;).


Часовой пояс UTC +3, время: 12:24.

© 1998–2024 Watch.ru