Seiko MarineMaster SBBN015 vs. Tag Heuer Aquaracer WAY1110.BA0910
 

Добрый день. Думал, что успокоился на счет часов, но все оказалось не так просто. Примерно пару месяцев назад поймал себя на том, что все чаще стал заходить на форум, смотреть фотки часов в инстаграме и убивать время, изучая обзоры на ютубе. Все закончилось ожидаемо: снова муки выбора. В предыдущем раунде между Швейцарией и Японией победу одержала Япония (о чем, почти за год ношения часов я ни разу не пожалел). Посмотрим, кто победит в этот раз :)

Исходные данные:
1. Дайвер (только дайвер ничего больше)
2. Кварц (тут можно много писать про преимущества кварца для меня, хотя кого обманывать - просто на sbdx001 мне тупо не хватает денег)
3. Часы будут носиться вообще постоянно (работа, отдых, зал, море и т.д.). В принципе, со всем этим прекрасно справлялись сумо, но см. следующий пункт.
4. Устойчивость к царапинам (вроде у этих двух моделей нет какого-то особого покрытия, но, как я понял, чем дороже часы, тем у них лучше обстоит дело с царапинами).
5. Сменные ремешки.

Теперь перейдем к выбранным вариантам:

Сейко
1. Нравится бренд. Нравятся часы, которые они делают. Было уже 2 сейки и получил от них только положительные эмоции.
2. Маринмастер, профессиональный драйвер 300м. Почти как sbdx001, но кварцевый.
3. Судя по всему, отделка у него в разы лучше, чем у сумо.
4. На счёт устойчивости к царапинам не знаю, но думаю, с этим дела также обстоят лучше, чем у сумо.

Таги
1. Нравится бренд. Не имел часов этой марки, но всегда относился к ним, как часам хорошего уровня, типа омеги. В прошлом выборе, кстати, был Steinhart, по поводу которых я вообще не имел никакого мнения, поэтому у сеек тогда было преимущество. Сейчас условия равны.
2. Профессиональный дайвер 300м + спортивная направленность бренда.
3. С отделкой все также на хорошем уровне.
4. Видел много бу и вроде все они были не сильно исцарапаны, что должно говорить о каком-то хорошем покрытии часов.

Не беря во внимание начинки, а только визуально/тактильные ощущения, то Маринмастер.

Сейко- очень большие, если не ошибаюсь - 47мм.
А ТХ- 39мм.
Это важное отличие, зачастую определяющее выбор.
Если это не важно для вас, то Акварейсер более универсален будет в любом случае.:)
Да и Сейко стекло хардлекс насколько я понял.
У Акварейсера -сапфир.

Сорри, не голосовал. :) Нмв, эта Сейка - гораздо более прикольная игрушка, чем Таг. Но Таг - более "часы для обычной жизни". Вам лично что больше нужно? Вот из этого и исходите при выборе, не уверен, что чьи-то мнения тут помогут. :)


В большинстве случаев часы у Омеги качественнее, чем у Тага. Но зато Таги подешевле. Т.е. Омега все-таки уровнем повыше.

Кмк, в этом случае ТАГ более подходит, в силу более универсального дизайна...

Соглашусь! Сейко - реальные котлы, такие на работе руку оттянут! Таги - с претензией на стильность и присутствие в тренде! :)

Ну не скажите, Омеги царапаются очень легко. Это больше зависит от отделки (сатинирование\полировка) и формы часов (всякие выступающие части), от цены не зависит. Я бы даже сказал, что на качественной дорогой полировке царапины еще заметнее, чем на плохой.

А так, Сейка интереснее конечно выглядят, Таги на их фоне просто теряются. Несколько лет назад похожую Сейку бывший коллега из поездки в Токио привозил, правда с белым керамическим безелем (или как эта штука вокруг безеля называется) - очень впечатлили отделкой. Но на каждый день под рубашку их не наденешь, без вариантов.

Сложный вопрос по часам. Они действительно очень разные. Сейко - большие и брутальные, Таги - универсальные кэжуал, идеальные для небольшого запястья. Первыми часами брал бы Таг, Сейко - вторыми "для души".

ПС: может лучше нового тунца? SBBN031 - у него корпус с покрытием DiaShield, в отличии от старого. Точно царапаться будет намного меньше. По цене немного дороже, но все равно дешевле Тагов.