|
Отчет по Denissov Nautiulus - 2 года пользования
Вложений: 6
Добрый день!
Продолжаю цикл обзоров современных часов российских производителей, опробованные лично на собственной шкуре (точнее, запястье) не менее года-двух. Поехали! Denissov Nautiulus, куплен 2-3 года назад, точнее не вспомнилось. Цель - уход от классического стиля (реально достал за 8 лет), искал нечто стильное кежуал на каучуке, одновременно допускаемое к ношению под костюм. (а реально - увидел, загорелся, купил :) Результат - одни из любимейших часов. Относятся к группе редко корректируемых по точности часов. Ношу существенно чаще других, одни из офисных, причем часто под костюм. По пунктам: Механизм: Банальная ЭТА 2824-2. Ходит точно, но без экстремизма, замерами не мучил, но раз в полгода корректирую. Каких либо проблем за все время не заметил. Завожу ежедневно вместе со всем выводком. Корпус: В меру тяжелый, обтекаемый, в реале выглядящий лучше чем на фото. О диаметре говорить некорректно, расстояние между краями корпуса по горизонтали - 42 мм без заводной головки. Качество стали и обработки - на уровне, за все время эксплуатации цеплял за разной твердости предметы, практически не отразилось на внешнем виде. Задняя крышка непрозрачная, на 8 болтах, ИМХО очень стильно сделана. На руке часы сидят как влитые. Плавал в них в морской воде, потом промывал в пресной, на работе никак не сказалось. Стекло - сапфир. Царапок и иных повреждений не нашел. Вот еще - заводная головка закручивается, завожу часы ежедневно, откручивая и закручивая ее. За все время проблем с резьбой не возникло (а у Авиатора будильника, который правда постарше будет, один раз был клин :( ) Ремень: Штатный каучук. Ни намека на износ при довольно интенсивном использовании. Клипса штампованная. но как-то очень хорошо, нареканий нет. Хотя... есть ощущение, что немного разболталась, не всегда попадает в пазы при закрытии с первого раза (но у моего нового Ориента с литой клипсой то же самое :( ). В месте закрывания верхнего замка (не знаю, как правильно назвать) матовые боковины клипсы отполировались до блеска, что, впрочем, ожидаемо. Циферблат: Клевый :) Не люблю аскетизм, тут все многогранно, структурировано, но без новогодней елки. Взгляд на него доставляет эстетическое удовольствие :) Люминофор - только на стрелках. Свечение в темноте - типовое, остаточное свечение - выше среднего. Общее впечатление: вкусные часы, одни любимейших в коллекции. Дизайн, эргономика, качество изготовления, надежность - по всем пунктам твердая пятерка. Присматриваюсь к другим моделям Денисова, но до Наутилуса они ИМХО не допрыгивают. |
Цитата:
Рассмотрел фотки - единственный минус - окошко даты уж больно впресованным между цифрами смотрится. Тесно ему там.. |
Цитата:
Дата кстати нормально читаема, на удивление. Размер конечно маловат, но это уже вопрос к ЕТА. |
SergeK
Симпатиные часы, на руке смотрятся очень хорошо:) Только вот разве там стекло не минеральное? На сайте производителся указано, что минеральное... http://www.denissov.ru/rus/catalogue...2824.588.0.N2/ |
Вложений: 1
Цитата:
Тогда два варианта - либо я ошибся, либо на момент покупки они шли с сапфиром. Когда Денисов раскручивал эту серию, в первых партиях на корпусах вообще шли с (не знаю как правильно описать технологический процесс)... выгрызенным Nautiulus на боку, смотрите фото. Мне такие уже не достались... |
Вложений: 3
Спасибо за обзор!
У меня тоже с выгрызенным Nautiulus на борту, номер 392. Похоже надпись сделана на фрезерно-гравировальном ЧПУ станке. Типа, когда станок был свободен гравировали наутилусов, когда занят или в ремонте, то без надписи гнали :( Все остальное как у вас. |
Цитата:
Кстати, померил тут не так давно Аэронавигатор. На фото - как новогодняя елка, вживую и на руке - отлично. Причем сравнивал с конкурентом - http://www.smirs.com/product_info.php?products_id=502. |
Цитата:
|
А почему кстати NAUTIULUS? разве должно быть не NAUTILUS?
|
Цитата:
http://www.horology.ru/workshop/patek.htm |
Часовой пояс UTC +3, время: 14:51. |