Вопрос по стоимости Omega Seamaster 2221.8000
 

Добрый день!

История такая: продает человек якобы новый Omega Seamaster 300 M quartz 2221.8000 со всеми документами. Говорит что просто лежали у него 3 года и вот он решил их продать. Просит 70 000. Как думаете, нормально?

Спасибо!

Почему нет?

Нормально будет даже если он его выложит в тему безвозмездности (без шуток).

Что Вы под словом "нормально" имеете в виду?

я имею ввиду: цена нормальная или завышена?

Я думаю, что некорректно так ставить вопрос.

Нормальная цена для Вас лично, это та цена, выше которой Вы посчитаете оскорбительным и унизительным для себя купить эту замечательную модель, потому что посчитаете, что товар не стоит дороже.

Вы сами модель явно видели?

и еще: часы 3 года лежали, это на что-то влияет?

Пока нет. Все же попрошу Вас ответить без иронии: стоит брать за такие деньги или поискать еще варианты?

Это же кварцевая модель, судя по Вашим словам. Если заменить батарейку, то ходют они и ходют, что с ними будет?!

Это ж кварц. Только батарея за три года частично разряжается. Но я все равно брал бы новые или б/у часы только после визуальной проверки у мастера. На целостность, точность хода и тд и тп. А если продавца это не устраивает, то значит "ясно что дело темное" :)

Отвечаю без стеба: посмотрите на часы явно.
Возникнут малейшие сомнения, ищите другие варианты. На ней свет клином не сошелся.
А по цене (норма/не норма) ничего сказать не могу, т.к. это все равно, что обсуждать нормальная цена на квартиры в Москве или не нормальная (делают их по тем же технологиям, что и квартиры в Дагестане). Это же рынок.

На кварц не влияет. У мex-ма 1538 батарейки хватает на 3-4 года, возможно придется заменить. 70 тыс - хорошая цена за новый 2221.80. Если бы часы выпускались по сей день, их цена была бы порядка 120 тыс.р. К слову, унылая кварцевая Акватерра в салонах стоит 137 тыс.р.

Щас посмотрел на ebay... такие же "ушли" за 1'999 фунтов...