Maurice Lacroix Pontos vs. Longines Master Collection
 

Всем доброго времени суток!
Немогу определиться с выбором и хочу попросить совета.
Стою перед выбором между Maurice Lacroix Pontos Chronographe PT6188-SS001-131-2 и Longines Master Collection Chronographe L2.693.4.78.3.

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=95851http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=95852


носить буду с костюмом, запястье 20 см... цена не играет роли, в этом случае...;)

Советы, критика, альтернативы вэлком :)

Другие варианты рассматриваете?
Я за лонджин.

все варианты будут рассмотрены. Часы должны быть не меньше 40мм в диаметре, с белым циферблатом ну и в той-же ценовой категории...

У Лонжина - скромная водозащита.
Морисы - не особо костюмные.

Альтернатива:
http://www.union-glashuette.com/de/k...425-16-037-00/
http://www.union-glashuette.com/asse....16.037.00.png
Вложение 1046492

Cогласен. Для себя правда, если бы нужен был хрон из линейки лонжин остановил выбор на сент-имье :)

[media]http://www.youtube.com/watch?v=ATM83IbtIAQ[/media]

[media]http://www.youtube.com/watch?v=4g5A8oPJ8OQ[/media]

P.S. На морисах снова вижу некрасивое расположение счетчиков :(

[quote=ARTEM KUZMIN;3131803]У Лонжина - скромная водозащита.
Морисы - не особо костюмные.

Альтернатива:
UNION

спасибо, но лунная фаза не нравится, без нее нет белого циферблата.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 12 МИН --------

еще варинат:
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=95853

В смысле, "<", а не "V"? А что в этом, пардон, некрасивого? :).

Subslim, дело не в этом, хотя не буду лукавить мне нравится больше горизонтальное, а не вертикальное их расположение, тут с длиной меток и толстой окантовкой счетчиков явно перемудрили из-за чего они оказались сближены в кучу без зазоров между ними, а крайний слева так вообще имеет меньший диаметр, вернее верхний и нижний чересчур большие и все это вкупе лично для меня смотрится несуразно, коряво, вообщем не айс :(

Хм, надо же, а мне это как раз нравится.
В том смысле, что представление малых циферов воспринимается как нечто цельное, неразрозненное.
Да и изготовить такой элемент отделки сложнее, хоть и не намного. Мне к тому же нравится как окантовка малого цифера секунды, будучи монолитно связанной с другими, "находит на них" обработкой поверхности, тем самым над ними как бы возвышаясь.
Долго думал как эту фразу написать, чтоб мысль донести, ).

Но это все вкусовщина в плане дизайна и отделки.
Потому, не жду от Вас согласия, и тем более не планирую переубеждать, :).

Не успеваю за изменениями, ).

Так это же логично. Крупные это функции хрон-а, а малый - это секунда, к хрон-у отношения не имеющая. Логично визуально их разделить размером.

Не, давайте не продолжать, )). Мы с Вами просто по-разному смотрим на этот момент, )...

Принято. Согласен. В заключении обсуждения для меня эталон красоты расположения < http://forum.watch.ru/showpost.php?p...8&postcount=46 ;)