Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Casio (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=21)
-   -   Какие выбрать: DW-5600 или G-2900? (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=277350)

braza86 08.06.2015 19:20

Какие выбрать: DW-5600 или G-2900?
 
Добрый день всем!

Выбираю себе бюджетные первые часы G-Shock. Остановился именно на этих двух моделях. Нравятся обе, каждая по-своему.

Но в каждой из них для себя нашел "ложку" дёгтя:
1) У 5600 батарейку придется менять каждые 2 года?
2) У 2900 достаточно распространена проблема отламывающегося ушка крепления ремешка?

Всем спасибо заранее за ответы и советы!

evvgo 08.06.2015 20:45

7 лет ношу и в хвост и в гриву 2900
По морям, пустыням, в волейбол, на стройку...
Один раз в кулачном бою серьезный замес выдержали:cool:
Батарейку еще не менял. На 10 лет расчитана.
2 года назад заменил родной ремешок на такой же с ебея.
Часы неубиваемые и подсветка приятная.
А 5600 тоже нравятся.

shooter0007 08.06.2015 21:21

Два года ношу g-2900 нареканий нет! Если сравнивать с 5600,то различие в форме корпуса, в 2900 есть записная книжка и еще в режиме таймера отображается и текущее время. Ну и батарейка на 10 лет в 2900. Когда я выбирал, то тоже присматривался к 5600, но для меня решающие моменты в пользу 2900 были:
- срок службы батареи;
- крупнее цифры;
- отображение текущего времени в режиме таймера;
- таймер и секундомер на 24 часа.

YAZMAT 08.06.2015 21:37

За 2900, + батарея и крупные цифры, а так, что больше нравиться:)

KOLOMCHANIN 08.06.2015 21:58

Уменя сын носит G-2900,функционал хороший,но сами часы не на каждую руку,на более-менее мужественной руке,будут смотреться не очень-размер их для такой руки маловат будет...сын один раз вырвал из крепления ремешок,при этом сломалась шпилька,замена 100 рублей,носит по прежнему.
Смотрите на размер-если у Вас рука не очень крупная,то пойдет,если крупная-то лучше классические 5600...

2636 08.06.2015 22:12

Цитата:

Сообщение от shooter0007 (Сообщение 3113831)
Когда я выбирал, то тоже присматривался к 5600, но для меня решающие моменты в пользу 2900 были:
- отображение текущего времени в режиме таймера

В DW-5600 тоже отображается, вы видимо присматривались к более дорогому варианту 5600х.

seno 08.06.2015 22:30

имхо, если дело не в цене, то выбор очевиден - 5600, классика ведь. про батарейку смешно слышать, цена вопроса - 250 рублей. тем более, если два года на этом форуме сидеть, можно пять других часов купить :D

SRG2 09.06.2015 14:46

Я за 2900. Есть у меня и DW-5600 и G-2900. Каждые по своему интересны, но 2900 функционал выше, читаемость цифр лучше, и батарея 10 лет работает. Размеры и тех и других схожие. Когда я делал похожий выбор, выбрал 2900.

Glushenko Dmitry 09.06.2015 23:30

Вложений: 1
Вот: Вложение 1036003
отличная замена недорогим шокам имхо,и с считываемостью полный порядок)
А по теме,DW5600 заметно тоньше 29х(как мои W800) и на тонком запястье выглядят более гармонично.циферки конечно у них поменьше будут,но у 29й модели они более блеклые при взгляде под острым углом (особенность моделей с 10летней батареей) так что паритет)

SRG2 10.06.2015 09:07

Вопрос Glushenko Dmitry: А можно фото где была бы видна блеклость цифр G-2900 при взгляде под острым углом по сравнению с DW-5600 под таким же углом?


Часовой пояс UTC +3, время: 00:55.

© 1998–2024 Watch.ru