Первый и единственный PAM, 560 vs 233
 

Всем привет

Есть желание приобщиться к марке, но так чтобы один раз и на всю жизнь ;) Не превращаясь в PAM коллекционера. В связи с этим хочется взять модель, которая максимально выражает суть марки, плюс, соответствует личным требованиям.

Для меня главными требованиями являются: обязательно свой in-house механизм, минимум 8 дней запаса хода и сэндвич цифер. Плюс, модель должна быть актуальной, так что ее можно купить новой.

По сути под мои требования четко попадает базовый 560. Но есть понимание, что на нем дело не остановится, захочется усложнений и начнется опять коллекционирование моделей. Поэтому как альтернативу рассматриваю 233, который на данный момент имеет несколько интересных усложнений, плюс так же отвечает всем моим требованиям. Хотя, если говорить о выражении сути марки, надо признать что цифер 233 порядком перегружен, отсутствуют цифры 9 и 3, а характерный фонт цифр это одна из фишек памов имхо. 560 в этом плане наверное больше похож на "тру" PAM, с оглядкой на историю брэнда.

Интересуют ваши мнения по этому вопросу, возможно кто-то прошел тот же путь и поделится опытом. Плюс, возможно, я какую то модель упускаю.

Если одни и универсальные - я бы 346 рассмотрел.
560 и 233 - по сути два полюса - от простого к сложному.
Пару лет назад я бы однозначно выбрал 233 из них, чем дальше, тем больше склоняюсь к простоте, поэтому сейчас скорее взял бы 560, только в титане.
Подумайте еще и о том, что через пару-тройку месяцев появятся Радики 609 и 610. С моей точки зрения они более подходят на роль единственных и повседневных часов, чем 510/560.

Ваш подход к критериям подбора, с одной стороны, ясен. А с другой стороны, Вы же наверное сами понимаете некую абсурдность выбора между базовой моделью и одной из самых навороченных.

Но дело не только в "наворотах".

По корпусу и харизме 233 и 560 это совершенно разные часы. Разные корпуса, разные стекла, разная "посадка" на запястье. Сделать здравый выбор между ними можно наверное только купив и попробовав в реальной эксплуатации обе этих модели.

Если предположить, что выбор ограничен именно этими двумя - взял 560.

Я бы вместо 560 рассмотрел 510 и 564.
Лично мне секундная стрелка нужна.

Или даже 590 (говорят, очень красиво смотрятся).

А вот восхищения 233 не разделяю.

А Вы голосовалку прикрутите к теме - посмотрим статистику мнений. :)
Я бы взял из этих двух 233, из "актуальных" 8-дневников - 346.

Совсем забыл упомянуть, запястье у меня 17+, Радиомир мне большой, так что не рассматривается.
233 мерял в живую, сел хорошо. 560 полагаю будет тоже самое.

560. Титан и без излишеств на циферблате.
233 на роль единственных не тянут.

Из перечисленных 233. Эти все истории про тру- не тру не заменят Вам нужного функционала, который есть в 233.потом захочется еще чего-то. Часам с 8 ми дневным заводом необходим индикатор, тем более если памы будут одни. Будете неприятно удивлены, когда 560 неожиданно остановятся. Ну не зарубки же на стене делать ?)))
Перегруженность циферблата у 233, говорите? Кому как. По мне так ничего лишнего, отличная модель. Говорю как бывш обладатель.

На запястье 17+ рекомендованные здесь радиомиры в корпусе 45 мм будут отлично смотреться. Подумайте