G-SHOCK GW-9400 или Protrek PRW-3500Y ?
 

Хочу купить себе чисто цифровые часы Casio. Остановился на двух моделях. Не могу определиться:) Вроде бы G-SHOCK хороши тем, что они противоударные, но на Protrek цифры больше, и они как то элегантнее выглядят. Начинка как я понял у них почти идентичная?

Между этими двумя вариантами, хоть я и больший поклонник шоков, все же взял бы протрек. Именно из-за больших цифр, и более серьезного дизайна, если конечно в протреках не дай Бог, не алюминька безель.

хоть 9400 никак не ложаться мне в копилочу, но из этой пары отдам голос за них.

но вы вкратце черканули, куда в них выступать собираетесь.

Шоки иниересней имхо.а вот если треки 3000 - то подумал бы. Хотя у меняи то и другое. 3000 более тонкие, шоки брутальней.

Однозначно шоки во-первых протреки стоят заметно дороже, во-вторых водозащита в них в 2 раза лучше. Плюс легендарная неубаваемость. Дело конечно ваше но на мой взгляд 9400 на много лучше.

+1
3500 выглядит как попытка скрестить ужа и ежа.

Характеристики перечитайте, шоки в этом случае не чем не лучше и там и там 20bar

Зачем читать характеристики? Смотришь и понимаешь, что они лучше!:)

Ну по горам я с ними лазить не собираюсь. Даже в бассейн брать не буду. За такую цену их надо беречь:) Единственное могут допустим упасть со стола, или по собственной неосторожности могу с размаху задеть обо что-нибудь, или ударить об стол. У меня такое бывало с нынешними часами (они кстати из самых простых casio со стрелками), от этого царапины на стекле появились.

Буду краток - Шоки:)