Механика с подсветкой - Traser Automatic Master
 

Переношу из оффтопа. Спасибо IHTIO.

Часы с детства ношу. Потом молодость, перестройка, университет, нищета. Не до часов в 90-е. Телефоны появились, функционально заменив наручные часы. Внезапно, нет, даже так – приезжает юная студентка и привозит мне ВНЕЗАПНО часы в подарок из Польши. Очень удобные – timex. Кисть руки вверх поднимаешь – жмешь на головку часов, включается подсветка. Очень удобно!

Ничто не вечно под луной, студентка ускакала, а часы остались. Ничто не вечно и часы пришли в негодность – исцарапались, запотевают, села батарейка. Я купил Tissot, один раз надел – не то. Хочу механику! На острове батареек не будет, а механизм будет. Большое преимущество! А подсветки нет – огромный недостаток!

Механика с подсветкой, удобно читаемый циферблат и устойчивость к мех. воздействиям – по этим требованиям я стал искать часы. Нашел в интернет – Traser Automatic Master с газовой подсветкой.
Что сказать? Доволен как слон. Читабельность – 100%. Днем – основные метки, на закате/в сумерках – внутренние железячки, ночью – всегда работающая подсветка. Эти часы именно то, что я хотел! ВЕЩЬ!

Поздравьте мну! Я рад беспредельно!
====

Не могу не процитировать IHTIO - он как в воду глядел:

Если "рад беспредельно" - значит это не последние часы.

Верно! Полуркав по форуму я обнаружил часы для отдыха на соленом океане, охрененно стильные и читабельные и чтоб не жалко нырять и украдут. Какие - не скажу :) Эдакие временные отпускные часы. А "трейзер мастер" - потерять не вариант! Владею 3 недели, радуюсь ежеутрешне и еженощно. Максимум читаемости, с понтом порядок 100%, и главное - заветное сочетание слов и желаний - "механические часы с подсветкой". Кайф! Эти часы перманентны априорно.

А я вас еще раз поздравлю:), пусть и дальше радуют, вот только....а почему Трасер?
А где муки выбора?;) Почему не Люминокс, не BALL, не Isobright?
И что за "понт", с которым- "порядок":confused::D:D:D

Поздравляю! Точного хода!
Часы отличные и нечастые на форуме!
Выбор одобряю хотя бы потому, что у самого есть в коллекции Traser Automatic Master UTC. Правда, предыдущей версии.
Как мне кажется, мои более яркие, новые - более строгие.
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=86847

Ну и обратите внимание, сначала это был worldtimer со спортивным уклоном, сейчас - более кэжуал с дайверским безелем.
Собственно, вот мой обзор http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=592

А еще раз спасибо, IHTIO! С выбором мук не было. Про Isobright и BALL я не знал (щас позыркаю, сенкс!), люминоксы "крокодильи" по виду, нужно максимум часов, минимум наворотов. Чтобы время смотреть. Я бы и дату убрал. "Понт" в смысле - отлично смотрятся! Часы в наше время - почти аксессуар, трасер мастер с этой функцией справляется норм :)

farmer, интересные у вас часы! Как минималисту мне нравится современный вариант.

ЗЫ. позыркал, Ball Magneto S понравился, ценник потяжелее, зато вид "по-классичней"
ЗЫЫ. На форуме наткнулся на часы с логарифмической линекой. Клааасс! Механика, подсветка, лог-линейка - будем искать :D

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 15 МИН --------

Ход замерил, не без этого. Отстают на 5 секунд в сутки. Думаю, ничего крутить не надо - для механики норм. Заинтересовала надпись "хронограф" на BALL Magneto. Неужели есть механика с точностью кварца?

Еще про ход - один день не надевал часы. Лежали часов ~30. Отстали на 15 минут. Это норм? В паспорте указан запас хода 38 часов.

Еще раз поздравляю, коллега, с приобретением. Очень занятно наблюдать, как "яростно" Вы вторгаетесь в часовую тематику.

Совершенно искренне рекомендую сейчас не торопиться в выборе следующих экземпляров в коллекцию, а внимательно почитать форум неделю-другую. Тогда впечатления улягутся, появятся базовые знания, накопятся, возможно, другие, более важные вопросы.

Вопросы по Ball лучше задавать в соседней профильной ветке, так больше шансов получить квалифицированный ответ.
Я скажу лишь только, что на Ball Magneto написано не хронограф, а хронометр. Это действительно означает. что данные часы сертифицированы COSC (погуглите, что это такое) и имеют гарантированную суточную точность -4/+6 секунд. Для механики это очень хорошо, но с кварцем, все-таки, сравнение неуместно. Кварц точнее.

farmer, спасибо за наводку о COSS и за поздравление! Посмотрел стандарт. Решил не заморачиваться по "хронометру" (естественно, "хронограф" была описка) - в 5-6 секунд traser automatic master и так укладывается, а независимость от температуры/положения все равно не приблизит к кварцу.

Пара вопросов форумчанам.

Отставание на 15 минут, когда часы лежали 30 часов - при паспортном запасе хода в 38ч это уместно? Как ведут себя хорошие механизмы - идут до "последнего витка пружины" точно и останавливаются или начинают отставать по мере "разряда"?

Меня зацепила идея "механика, логарифмическая линейка, тригалайт подсветка" - есть в природе такие часы? Гугл ответа не дает.