|
|
Швейцарский vs японский
Господа, решил взять приличную реплику, на сайтах в интернетах обычно пишут: механизм швейцарский, или механизм японский.
Конкретно интересует разница на двухсотдолларовой реплике между швейцарской механикой с автоподзаводом ETA (конкретная модель неизвестна) и японской механикой с автоподзаводом Сейко (тоже вся имеющаяся информация). Что лучше взять? Где больше подводных камней? Спасибо за консультацию. |
Ничего не брать. Точнее, взять нормальные часы, а не реплику. Те же Tissot - стоят так же, зато настоящие.
Механизм все равно будет китайский, причем не полноценный фирменный китайский, а из очередного даже по китайским меркам подвального подвала за три-пять долларов (цена реальная, за столько они продаются оптом). Никаких там Сейко и ЕТА, в лучшем случае дешевая и грубая копия оных. Фотографии на сайтах обычно выставляются оригиналов, а не их подделок. И тему сейчас перенесут. |
Приличная реплика? Вы имеете в виду "приличную подделку"? Звучит как "благородный вор" или "девственная проститутка"...
Приличная реплика - это настоящая реплика, когда сам производитель повторяет выпуск какой-либо исторической популярной или знаковой модели. Что происходит, вообще-то, нечасто. Но делает это производитель сам, а не китайские "мастера". То есть это аутентичные часы. Остальное - подделки. Зачем вам подделка на японском или швейцарском механизме? Не лучше ли взять настоящие часы на этих механизмах? Это возможно даже в обозначенном 200-долларовом бюджете. |
Цитата:
|
оооо) ща начнется)
А в 200 баксов взять Своч. Моделька будет очень хорошая, причем честная швейцария) |
Цитата:
|
А что, мало японцев в пределах 200 долларов?
|
Тему переместил в профильный раздел форума.
|
А эт куда???
|
Насколько я знаю, на подобные изделия стоимостью $150-200 ставят недорогие ETA. Про китайские механизмы "за 3-5 долларов" - это для меня новость. Я всегда считал, что китайские механизмы с камнями из крашеного картона ставятся на изделия стоимостью $10-15. Неужели все так запущено?
|
| Часовой пояс UTC +3, время: 21:41. |