Casio G-Shock GA-1100-1AER vs Edifice ERA-300RB-1A что выбрать?
 

Добрый день, уважаемые форумчане!

Странный выбор, но как-то так получилось, что понравились обе модельки, но мучаюсь выбором, прошу совета. Объясню почему именно эти модели... ERA-300RB-1A увидел в живую и очень понравились, правда чуть попахивает "циганщиной" типа золотые вставки в циферблате, но смотрится очень гармонично и оригинально. Есть отличная подсветка, остальное мне не сильно нужно, просто нравятся, жаль нет соляры. Так как уже восьмой год пользую g-shock g-7302, то так же смотрю в сторону g-shock, понравились авиаторы GA-1100-1AER, но модель новая и нет отзывов. Хотя и замена популярной серии, но все же не ясно как они в живую. В принципе так же нет солярки, есть подсветка, остальные фишки такие же как в ERA-300RB-1A. В шоках нравится неубиенность, edifice пугают отсутствием защиты. Но более всего пугает стекло, боюсь за сохранность. Хотя часы нужны для повседневной жизни, офисных будней и жизни в городе. Для экстрима есть "старая" g-7302. На днях поминял в них аккумулятор и ремешок, так как родной пришел в полную негодность. Смущает в обеих часах жизнь от аккумулятора в два года, при этом там два аккумулятора, оба умирают одновременно или нет. С соляркой аккумулятор прожил 7 лет, далее стал быстро терять емкость. Вообщем в принципе, я стою перед выбором идеологии, осовремененная классика ERA-300RB-1A или шагнувший в сторону классики g-shock. Хотя тут скорее выбор личных предпочтений, но может кто приведет аргументы в пользу кого-нибудь из данных часов. Стоимость часов примерно одинаковая, так что в цене вопрос не встает.

Из приведенных Вами моделей выбрал бы GA-1100-1AER, больше нравятся(чисто вид, дизайн), + это G-Shock. Если уж брать Edifice, то лучше Casio ERA-300DB-1A2. Золотые вставки на мой взгляд не очень смотрятся. У Casio ERA-300DB-1A2 вид будет по спокойней(не настолько вызывающий и более гармоничный).:)

из этих, мой выбор, конечно, шоки.

ERA-300DB-1A2 лежали рядом с RB, мне "цыгане" понравились больше, синие слишком блеклые на мой вкус. Жаль красных не видел "в живую". Но спасибо за мнение, учту.

Пока все за шоков выступают, но шоки у меня есть, хоть и старые, а годов мне уже считай что сорок, может уже чуть классики добавить? Edifice как бы уже ближе к классике, чем Шоки...

Шоки, конечно же. Нет смысла даже спрашивать какая модель лучше ))

Красные тоже неплохо смотрятся.;)

Ну если хотите классику, значит добавляйте.:)Тогда ERA-300RB-1A
В живую не видел, но из троих (синий, красный, золотой) на фото преглянулись "циганские". Так что не плохой выбор.;)
И будет вам как и написали: EDIFICE для повседневной жизни, а для экcтрима старые.

А мне больше ERA-300 нравится. Вживую их пока увидеть не удалось, но абсолютно все расцветки трехсотки мне по душе. Поэтому голосую за трехсотку из этих двух часов)
Не подскажете, где удалось вживую посмотреть сразу и синие, и редбулл трехсотку? Сам сейчас выбираю часы. Заезжал сегодня в SVS на Электре, но там вообще ничего интересного. Хотел трехсотки посмотреть и EQB-500.

При всей несравнимости этих двух моделей, на мой взгляд, Эдифисы более достойный выбор.
Во-первых, именно вариант "Ред Булл" у трехсотой серии самый гармоничный. В синем и красном переборщили с цветом.
Во-вторых, как Вы сами говорите, часы все-таки будут не в экстремальных условиях эксплуатироваться, поэтому "неубиваемость" в офисе окажется невостребованной. Да и вряд ли вы будете убивать и шоки за 15 тысяч, для этого есть варианты подешевле.
В-третьих, не заморачивайтесь насчет аккумуляторов. Один питает механизм, второй подсветку, так что одновременно все не умрет.
Ну и в четвертых, опять же по вашему собственному признанию, ремешок оказался недолговечным. Так стоит ли повторять ошибки?

извините за "не в тему",но если разговор идет про 15тыс(с ваших это вроде 300$),то за эти деньги может присмотреть чего поинтересней. если нет,то за Эдики(обычно всегда за Шоки,но к модели га1000,1100 душа не лежит).