Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Советы по выбору часов (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Подскажите по SEIKO (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=266381)

Kazahek 27.03.2015 13:36

Подскажите по SEIKO
 
Добрый день уважаемые форумчани подскажите что из этих двух SIEKO лучше выбрать :
http://www.seiko.ru/collections/deta...ection=premier
в первых нравится дизайн и дата, или
http://www.seiko.ru/collections/deta...ection=premier
вторые просто нравятся эээ "пестрые" :D
последние знаю что приурочены к футбольному клубу "Барселона" и тд.

peres11 27.03.2015 16:33

Цитата:

Сообщение от Kazahek (Сообщение 3000168)
Добрый день уважаемые форумчани подскажите что из этих двух SIEKO лучше выбрать :
http://www.seiko.ru/collections/deta...ection=premier
в первых нравится дизайн и дата, или
http://www.seiko.ru/collections/deta...ection=premier
вторые просто нравятся эээ "пестрые" :D
последние знаю что приурочены к футбольному клубу "Барселона" и тд.

Здравствуйте! Думаю первый вариант будет лучше с точки зрения практичности (большая дата и браслет). Ремешка на долго не хватает, купить оригинальный бывает проблематично. И насколько я знаю, вряд ли на данный момент можно купить модель SPC089J1 с логотипом Барсы (по крайней мере в России, если только у кого-то в наличии осталась), так как Seiko больше не сотрудничает с ФК Барселона.

stanalma 27.03.2015 16:55

Достоинства и недостатки имеются у обоих хронографов .А мнение такое .Молодому лучше первый вариант. А среднему возрасту (от 35)-второй. Он более спокойный и внятный ,хотя разноцветие не любил никогда Просто он имхо более читабелен А вообще подметил любят в Сейко хроны делать "веселенькие".Однотонных не так много:oЖаль они имхо выглядят более солидно.

Kazahek 27.03.2015 17:16

Цитата:

Сообщение от stanalma (Сообщение 3000531)
Достоинства и недостатки имеются у обоих хронографов .А мнение такое .Молодому лучше первый вариант. А среднему возрасту (от 35)-второй. Он более спокойный и внятный ,хотя разноцветие не любил никогда Просто он имхо более читабелен А вообще подметил любят в Сейко хроны делать "веселенькие".Однотонных не так много:oЖаль они имхо выглядят более солидно.

О как , признаться честно я думал с точностью наоборот.
Еще эти не дают покоя: http://www.seiko.ru/collections/deta...ection=premier

AlexADA 27.03.2015 18:21

Если бы покупал себе, то выбрал бы первые из первого сообщения. Смотрятся более серьёзно и внушительно.

Михаил 27.03.2015 18:36

Вы бы быстрее выбирали.. с 01 апреля поднимают ценник в России

Troffim88 27.03.2015 18:36

Всем доброго времени, суток! Уважаемый ТС, я не так давно стоял перед точно таким же выбором из тех же самых моделей) Но сходил на примерку и понял, что не моё, очень крупно смотрятся на запястье 17,5. Так что вы б померяли и вживую оценили, а вообще голосую за первый вариант, очень достойные часы плюс на браслете, который в случае необходимости махнете на ремень.

Kazahek 27.03.2015 18:51

Я уже понял, что на картинке одно, а в живую все совсем по другому.
Завтра схожу померяю. Всем спасибо.

vova perm 27.03.2015 21:01

При разнице цены всего в 70 баксов кайнетик с директ драйвом (которые покоя не дают:)) на мой взгляд имеют значительное преимущество. Если конечно нет жизненной необходимости в секундомере и тахиметре на хронографах.

Kazahek 28.03.2015 16:08

Вот съездил сегодня в магазин померил все часы (спасибо продавцу за терпение)
очень понравились и подошли по руке вот эти две модели:
http://www.alltime.ru/catalog/watch/...4547&back=list И http://www.alltime.ru/catalog/watch/...9981&back=list
когда уже уходил, обратил внимание на эти часы http://www.alltime.ru/catalog/watch/...2813&back=list померил, очень удобные, ощутимо легче предыдущих и довольно таки симпатичные, посоветуйте на что стоит обратить свое внимание и что лучше выбрать.


Часовой пояс UTC +3, время: 21:43.

© 1998–2024 Watch.ru