Explorer I или Submariner No Date
 

Всем здравствуйте.
Понял за последние полгода, что, если не куплю Ролекс, никак не успокоюсь. А окончательно успокоюсь, только купив его и, наконец, продав то, что накопилось за полтора года часовой болезни.
Стыдно, конечно, что дал обществу накапать себе на мозг, но ничего не поделаешь. Очень уж хочется этот "неубиваемый механизм" на руку. Между прочим, покупать собираюсь часы исключительно для себя, а не для того, чтобы красоваться. Все свои часы покупал исключительно для себя. Да и с нынешними пробками в Москве, в метро особо не покрасуешься, верно? :)

Так вот. Прежде всего, хочу написать, что люблю часы без даты. Ну, то есть, дата это клёво, но я всегда был за минимализм и минимальное, опять же, количество усложнений в часах. И прочность, в целом, выше, и ничего не отвлекает от основной цели - считывания временных показаний. Три стрелки и ничего более. Не приемлю ГМТ - просто не нужен, поскольку всегда нахожусь в одном часовом поясе, а определить - день или ночь сейчас - могу в 99% случаев. Кстати, как и текущую дату.

Таким образом, пришел к двум часам: это Rolex 214270 (он же новый первый Эксплорер о 39-мм корпусе) И Rolex 114060. Объясню, почему.

Во-первых, из-за рафинированной трехстрелочности. Во-вторых, из-за неброского внешнего вида. В-третьих, из-за универсальности. Будете смеяться, но, как и многие из вас, хочу одни единственные часы на всю жизнь. Просто нужно найти их.

В Эксплорере нравится всё, кроме полированного безеля. Имею ГС с таким безелем, имел и другие Сейко (например, SARB033) - через месяц носки паутина царапин видна невооруженным глазом. Нормальная такая паутина, добротная. НУ и как-то немного неказисто с ним выглядят часы. Вот как Сейко САРБ, как Аква Терра. Строго, но неказисто. Это здорово, с одной стороны, а с другой, все же хочется чего-то немного более праздничного, но не прямо уж безудержного веселья.

Под это описание идеально, на мой взгляд, вписывается Субмаринер. Бездатый на керамике. Почему на керамике? Потому, что новый корпус нравится гораздо больше старого, макси-дайл нравится гораздо больше маленьких меток а-ля Бланпа Батискаф, устойчивость керамики к появлению царапин тоже внушает. Не нравится в Ролексе (только потенциально не нравится) - крутящийся безель. Я не дайвер, и засечением коротких отрезков времени не занимаюсь, а если и занимаюсь, то включаю нормальный таймер - измерять так измерять. На море бываю несколько раз раз в жизни, так что обо всяких дайвингах речи тоже нет.

И вот смущает меня крутящийся безель. Что может оказаться ломучим, и отпадет, если я уроню часы, к примеру. Или его заклинит, перекосит, да вообще все, что угодно. С ним Субмаринеры выглядят так, как и должны выглядеть, но ведь это слабое звено во всем воплощении ролексовской надежности, нет?

В общем, отговорите, пожалуйста, или приведите доводы, за любую модель. Буду очень благодарен.

А пока что, при всех равных (те и другие часы универсальны, имеют неброский вид, надежны), имеем:

Эксплорер:
+ Цельность (отсутствие поворотного безеля)
+ Дизайн циферблата (очень красивый цифер 3-6-9, старая школа)
+ Парафлекс (калибр 3132 против 3131 у Субмаринера)

Субмаринер:
+ Водозащита
+ Дизайн циферблата (очень похож на Штайнхарт - недостижимый идеал)
+ Корпус с широкими ушами. Напоминает старые DOXA.

http://www.bachmann-scher.de/cms/upl...macherbild.jpghttp://oysterreich.net/Rolex-Explore...-58-55_800.jpg

Спасибо!

Субмаринер, но с датой однозначно.

Думаю, что у Экспло нет шансов) Бездатый Суб идеален! Постеснялся при старом курсе его купить, а сейчас локти кусаю(((

Если:
Так какой тогда это плюс для Вас?:
100-а метров Explorer-a вполне достаточно.


Эти два плюса тоже сомнительные :).

Поэтому для Вас - Explorer, хотя я бы купил Submariner :).

Вот вы загнули, конечно, сейчас может разразиться международный скандал:). А по теме, я за саб.

Спасибо, но я написал выше, что дата мне совсем ни к чему. Тем более, что мне не нравится ролексовский приклеенный циклоп. Он аутентичен, спору нет, но мне больше нравятся Сабмаринеры без даты.

Конечно, за Эксплорер! Тем более раз дата не нужна.

Ну Вы же понимаете, чем больше заявлено водозащиты, антимагнитности, ударопрочности и т.д. и т.п., тем более надежной чувствуется вещь ;)
Хотя, конечно, ста метров Эксплорера хватит за глаза. Не поспоришь.

Почему же? Если отбросить мой искрометный юмор про Штайн, то про Доксу могу сказать, что марка очень уважаемая, и одна из первых начала дайверостроение. Почему мне не может просто нравиться корпус, как у винтажной Доксы? Широкий, плоский - это же здорово. У Эксплорера ведь не такой, а имеем в кейсе всего две модели.


Спасибо за ответ, дружище Габик!

Идеален-то идеален, но про безель я так ничего и не нашел. Неужто он совсем ни у кого не отламывался, не люфтовал и не болтался, как кое-что в проруби?

Субмаринер.
Потому как одни часы подо все - это именно про него. Это первое.
Второе - Суб - это квинтесенция Ролекса. Легенда безо всяких скидок. ИМХО.

Всегда читаю Ваши посты с особым вниманием, и про ГС, и про Номос, и про Ледженд Дайвер. Вкус уважаю.
Но вот сейчас непонятно - почему именно "Конечно за Эксплорер!"? Можно немного раздумий на эту тему? Спасибо!