Проверка оригинальности Omega
 

Здравствуйте, вот экземпляр. с документами вроде все норм
но все равно как странно выглядит циферблат
помогите определить

меня хоть и при таком качестве фото смушает надпись и значок

Похоже на оригинал. Значок как раз-таки нормальный, это качество снимков такое. Да и вообще, не слышал о подделках именно этого рефа, 300м симастер китайцы делают очень плохо.

Коробки и карточки ориг. Часы стремные, что бы не гадать надо фото калибра.

да, согласен с вами по гуглил...
кстати кто то говорил тут что китайцы почему то кварц омеги не подделывают) не уровень)))

А расскажите, будь ласка, чем они стрёмные?

хм... по сравнивал со своими... надпись "swiss made" на моих в полтора раза меньше... всё остальное плюс минус одинаковое... есть подозрения на более грубый люм на стрелках и лого "seamaster" сильно контрастное, но это вопросы к постановке света при фотографировании...

хотя, может у меня китайчатина.. :D третий год ношу и не догадываюсь..

да, свисс мейд как-то криво центрировано. окончание свисс и начало мейд от минутных меток 31 и 29 соответственно должно быть

...а что,механизм нельзя посмотреть????? ..проще некуда...

Номер на дужке сверить с номером в доках, если совпадают 99,9% оригинал

не являясь не владельцем, не почитателем Oмеги,тем не менее-я за оригинал. и вот почему:
в одной из тем один форумчанин писал, что у подделки по сравнению с оригиналом воображаемая ось, проходящая сквозь головку клапана на 10, совпадает с осью стрелок, в то время, как у оригинала эта "ось" проходит чуть выше оси стрелок (то, что можно наблюдать на данной фотографии). различие это едва заметно, но если хорошо присмотреться, то можно увидеть разницу.