Junkers Bauhaus
 

Господа, нужен совет. Понравились вот такие часы от Junkers, механизм Ronda 515
https://shop.junkers.de/junkers-uhr-...s-bauhaus.html
Стоят ли они своих денег?

Есть такие же, но механизм ETA 2824-2
https://shop.junkers.de/junkers-uhr-...s-bauhaus.html

Стоит ли переплачивать за механику? Какие преимущества, плюсы, кроме, что это механика, много камней и т.д.

Ронда- недорогой механизм, такой же кварцевый ЕТА будет получше. А механическая ЕТА-2824-2, вообще можно сказать легендарный механизм, его ставят в более дорогие швейцарские бренды и Тиссо и Сертину иЛонжин и ТагХоер иОмегу. А механика считается более "живыми" часами и долговечными. Отсюда и цена выше. Но кварц конечно намного точнее и заводить его не надо. Я бы не стал переплачивать за Ронду, на механике они своих денег стоят, имхо.

очень очень спорно
в кварце почти нечему изнашиваться, нагрузки мизерные

да, ета2824 очень хороший механизм среди механики, но кварц априори точнее, надежнее и беспроблемнее

ТС, если вам не хочется именно механику, берите кварц, и дешевле, и надежнее, и на репассажах сэкономите

Спасибо.
А стоят ли часы junkers с кварцевым механизмом за 15$ этих денег. Почему спрашиваю, смотрю на часы, так там стекло хезолит, кварц ronda и ремень кожаный, а просят 200 евро.

Посоветуйте может альтернативу, тоже классические, такого плана часы.

А какие плюсы у механики???? Конечно Ронда.

Выбор, понимаете ли, между карбюратором и инжектором...есть, конечно, люди, любящие тыркать рукоятку автоподсоса в ВАЗ-2106...но считать это преимуществом - увольте!)

Сам не так давно искал механику в стиле баухауз и думал про юнкерс. Но в итоге решил, что почти 500 евро за часы с пластиковым стеклом многовато. Так что если кварц не смущает, берите его - 200 евро вполне себе цена.

Сама фирма тоже обсуждалась неоднократно, поищите на форуме. Очень неоднозначные мнения по поводу юнкерс/ цеппелин. Это ещё один аргумент против того, чтобы отдавать им почти 500 евро.

А баухауз я себе так и не купил, кстати. Решил по мелочам не размениваться и взять номос в будущем :D Так что альтернативу не посоветую, сам найти не смог в этом бюджете.

когда в кварце сядет батарейка - нужно будет искать где ее поменять и ходить без часов. механика пока до репассажа созреет - уже и желание будет походить без часов :)
кварц хорошо, но ассоциация с калькулятором.

Вы тут серьезно решили снова начать эту дискуссию, наполненную смыслом? :confused:

согласен, поэтому рекомендую ТС почитать форум. иначе будет холивар снова. или опять. :D

про часы - какие ТС желает по исполнению - те и стоит брать.

Зайдите в любой часовой салон, примерьте любые механические и кварцевые часы. Если разницы на руке никакой не прочувствуете, и не будет раздражать некрасиво дергающаяся (при одновременном сравнении с механикой сразу поймете, о чем речь) и не попадающая в метки сек. стрелка, то, конечно, берите Юнкерс на кварце. Кварц ГОРАЗДО точнее, неприхотливее при ношении и дешевле в обслуживании, чем механика.