Orient, Seiko, Jacques Lemans или и вовсе Invicta?
 

Долго смотрел часы для себя на каждый день под свитер+джинсы (обычную одежду, короче). Ценовая категория 8-13 т.р. Рассматривал варианты только круглых часов, только на металлическом браслете, в приоритете кварцевые. Выбирал, глядя лишь на внешний вид. Понравились несколько. Однако, поскольку я не силен в качестве и т.п., прошу мнения знающих людей: какие из этих прослужат мне дольше и будут менее прихотливыми?
Любые адекватные советы приветствуются. Мб подскажете другие часы и т.п.
1) Orient EM65001B. http://www.alltime.ru/catalog/watch/...4538&back=list
Здесь меня смущает механика. Опасаюсь, что, уронив, могу потерять их навсегда. Ну и насчет долголетия - как они? Плюс толщина... толстые.
http://www.alltime.ru/obj/catalog/wa.../CEM65001B.jpg

2) Seiko SSB025P1. http://www.alltime.ru/catalog/watch/...5658&back=list
Вопрос только к качеству (я попросту не знаю, какое оно) - все остальное устраивает (хотя, было бы лучше, если б циферблат был черным, но ладно).
http://malaysiawatches.com/image/cac...00-650x650.jpg

3) Jacques Lemans 1-1586ZG. http://www.3-15.ru/catalog/watch/Jac.../1_1586zg/#/lk
Вопрос к качеству марки. Также они большие - 44м диаметр... возможно смотреться будут не слишком хорошо, хотя Леманы на 42мм были ок на моем запястье.
http://www.3-15.ru/upload/iblock/7af...cae4480fc.jpeg

4) Invicta IN9211. http://www.alltime.ru/catalog/watch/...7363&back=list
Вообще не знаю ничего ни про марку, ни про часы, но очень нравится, как выглядят.
http://www.alltime.ru/obj/catalog/wa...big/IN9211.jpg

Еще есть куча похожих часов подобного вида. Например у Ориента, носил хронограф кварцевый и в хвост и гриву- никаких претензий.
Кварц конечно более неприхотливый- ходит себе и ходит... даже скучно становиться.
Лучше конечно посмотреть, померить живьем, фото- не передает всех тонкостей часов , да и " сидеть" на руке могут по разному.

Мало кто отписывается в теме возможно потому, что писать придется много. ТС, если Вы вечер-два через поиск по моделям "покурите" форум, то Вам станет все предельно ясно и по брендам, и по надежности, и по "хоммажности". Я нисколько не умничаю, просто в таком случае у Вас появится некоторое свое видение, что Вам в свою очередь же и понравится.По теме из вариантов-1, Мако если механика (уж поверьте, они не толстые и очень надежные) и если кварц-2, Seiko. А вообще в бюджете, если к механике-таки душа не лежит, я бы смотрел Citizen на ЭКО-драйве на пределе суммы и это в любом случае был бы отличный выбор.

БЕРИТЕ СЕЙКО! ЦЕНА-КАЧЕСТВО ОПТИМАЛЬНО.

Насчет сейко -из всего самый идеальный вариант. Есть и с черным цифером, с разными вариантами цвета меток.В руках держал неоднократно, качество на уровне. Есть около 10 (как минимум) вариантов оформления цифера в таком корпусе, так что найдете подходящий легко. И цена от 120 до 150$ в среднем (если брать через инет).

Ну тут и от кварца можно избавиться навсегда ежели хорошо брякнуть об что то твердое, механика конечно лично для меня как то теплее и живее, правда в суточной точности отстает, кварц точнее хотя и кажется каким то неживым механизмом, у Вас лично к чему душа больше лежит? если есть возможность то сходите в салон, возьмите в руки разные часы, примерьте их, за это деньги не берут, а на руке часы сами о себе заявят, вот те которые потом не захочется снимать с руки и берите:)

Для меня ред предпочитании совпадает с ред в которой часьi представленньi. Orient бьiл бьi мой вьiбор. На счет долговечности могу сказать, что механика Ориента практически "вечна".

Если каждый день на руке будут, то ориент мако однозначно, если носить периодически то лучше на солнышке искать, или эко-драйв ситизен.