Кто что думает?
 

Всем привет. Неожиданно понравились недорогие часы. Вроде бы ничего особенного, но уже три дня не могу глаз оторвать. Как вам под джинсы для повседневной носки. Запястье 20см.

Да хорошие, качественные часы.
Если понравились - надо брать.

Эти часы 38,5 мм. Совсем мелкие будут на запястье 20 см, да под джинсы-то. :confused: Под манжет сорочки с костюмом ОК.

Странно, но на сайте Конквеста, да и здесь в маркете написано 42мм.

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=256831

И ещё хочу сказать, что образец того, что нравится, это иваси портофино.

По картинке из заглавного поста Гугл выдал реф L2.708.4.78.3, а это 38,5 мм. Если у Лонжа есть аналогичные часы в корпусе 42, то на Ваше запястье они, конечно, много предпочтительнее. Хотя я, например, отнюдь не будучи поклонником крупных часов, при запястье 18,5 см кэжуал часы предпочитаю 41,5 - 42 мм. На 20 см кэж я бы в размере 44 мм поискал. Но дело, конечно, хозяйское. :)

Да, эти часы есть 38,5мм и 42мм.

И самое главное, как вообще эти часы по качеству? И как по дизайну? Или на Legend Diver обратить внимание. Но часы в теме внешне нравятся больше.

вот ЭТИ часы и те, что в первом посте - разные и имеют разные механизмы

в этих - Вальгранж, очень надежный механизм с эффективным автоподзаводом, так что их советую брать
хотя под джинсы возможно лучше подойдет эта модель, тоже на Вальгранже

Совсем спортивные не хотелось бы, мне всё-таки 48 лет.

Мне лично схожие Master Collecton очень нравятся: неброские, но качественные часы очень хорошего стиля. А если в приглянувшемся Вам варианте Вальгранж, то это весомый доп. плюс. Мех-м этот лучше, чем тот, что в Ледженд Дайвере.

Я бы, правда, предпочел Master Collection с большой датой, а не индикатором запаса хода, но это уже вкусовщина. Если по размеру 42 мм Вам подойдут, то, нмв, будет очень неплохая покупка.

Мне тоже больше нравятся с большой датой, но они 40мм.