|
ЧК-6 и 3602/3
Здравствуйте!
Какая разница между механизмами чк-6 и 3602/3? Кроме внешнего вида, толщины и некоторой разницы в деталях? Вопрос интересует с практической точки зрения, в плане потребительских качеств для наручки. Есть ли смысл искать чк-6 и переплачивать за него, когда 3602 вагон и задешево? Также про чк-6 нашел информацию, что у него чаще всего ломается ось баланса. У 3602 такая же ситуация? И эти оси у них не взаимозаменяемы? Есть еще какие-то нюансы которые различны и важны у этих механизмов? |
оси у чк-6 и 3602 не взаимозаменяемые, а 3603 отличается от 3602, наличием противоударного устройства.
А что ставить в хомажи Вам решать, ЧК-6 с эстетической точки зрения более востребованы и в часах смотрятся лучше, хотя 3602 тоже хороший мех, в сборке времен СССР |
Цитата:
|
ну насколько я знаю (могу ошибаться) в части потребительских качеств отличий ЧК-6 от 3602 особых отличий нет, просто на ЧК-6 проблемы с запчастями, но они решаемы
|
Еще вопрос возник в процессе дальнейшего погружения в проблему. Часто Молнии в минус записывают слабую ось баланса и из-за этого, как следствие, плохую пригодность к качестве наручки. Но, тем не менее, конкретных случаев поломки оси в процессе "бережной эксплуатации" мне так и не попалось.
Эта проблема больше из разряда мифов или реально чуть где задел часами - и ось менять? |
проблема оси баланса всплывёт когда вы уроните часы или сильно ударите, при нормальной эксплуатации он не проявится.
но случай... на то он и случай... |
Рукой о стол и в ремонт.
|
Цитата:
Предыдущий пост был в этом плане весьма информативен. |
Цитата:
А так у меня пока не один рекейс не ломался, что 3602, что 3601. |
Цитата:
|
Часовой пояс UTC +3, время: 04:58. |