Вопрос по JL - брак, или просто низкое качество
 

Добрый день!
На днях приобрел часы JL 1-1496. Все вроде бы в норме, однако, слишком торопился и при покупке не заметил двух моментов:

1. На циферблате какая-то крапина.
2. На стыке стекла и корпуса виден толи клей, толи что-то еще. Стыковочные швы явно неоднородны, что достаточно портит внешний вид. Что любопытно - одна из четырех сторон совершенно нормальна.

Фото прилагаются.

Подскажите, пожалуйста - брак ли это, подделка, или же норма для часов этой марки?

Заранее спасибо за ответ.

Где там крапинка.... не узрел!
Чай не Ролекс, а ЖЛ даже не Швейцария. Так что микроскопной точности от нее ждать ИМХО не стоит. У меня светомасса на цифрах криво была нанесена какой-то жидкой пористой краской что аж при ярком свете метал просвечивался.

Жак Леман не подделывают (по крайней мере не массово). Так что 2 - вероятно норма.

1 - возможно дефект, но вряд ли потянет на обмен/возврат, если не давить.

Жак Леман факт не в свиссии собирается-не стоит ждать от него качества Жагера ЛеКультра.
вполне нормальна ситуация для ЖакЛемана

Крапину выделил на фото, а светомасса, кстати, тоже нанесена неравномерно.

Да, видимо нужно было не экономить и брать что-нибудь получше. Но теперь в следующий раз :)

ваши часы сделаны на Японском механизме-швейцарская фирма не станет ставить себе движки от япии.
псевдо свиссия-это сплошь и рядом встречается
напишите заявление на обмен и попробуйте доплатить и обменять на что то более менее швейцарское (сейки за эти деньги можно взять отличные)

Брак адназначно!!! Менять!!!

Мда. Дядушка Ляо подвел в этот раз.

Что ж, попробую обратиться в магазин.

Судя по фото, крапинка - явный мусор попавший при неаккуратной сборке. Вклейка стекла - безобразная кустарщина.
Обмен и без разговоров. Если начнут базлать пишите претензию и все будет ОК.