О "подделках" часов фирмы Г. Мозеръ и Ко
 

Благодаря совместным усилиями установлено, что в дореволюционной России наблюдалось одновременное "хождение" клейм с различным изображением "фабричной марки". При этом в каталогах в качестве подлинной признавалась только "фабричная марка" с написанием "HM&Co". Некоторую путаницу вносит и знаменитое "Предупрежденiе" о подделках. Кто возмется пояснить это противоречие :)?
Предлагаю в этой теме также размещать сохранившиеся часы и механизмы других производителей, которые использовали в названии надпись "Моser". И таким образом установить, кого можно считать "поддельщиками" указанной в названии темы часовой марки?

Обращаю внимание!
1.Я не ставлю под сомнение подлинность "мозеровских" часов содержащих клеймо (щит) с изображением "фабричной марки" с написанием "HM & Ce".
2. Думаю, что общими усилиями неплохо будет выяснить другие марки, имевшие "хождение" на территории царской России. Что нам о них известно?
http://www.mikrolisk.de/show.php?sit...ll#sucheMarker

Наш коллега clockclub сделал замечательный подарок этому форуму. http://forum.watch.ru/showpost.php?p...6&postcount=22 Одновременно с этим выявлен очень интересный исторический факт. В знаменитом "Предупреждении" в написании "фабричного клейма" да и названия марки в оригинальном варианте вкралась опечатка? Кроме того оказывается были подделки ...

Подарок - это если бы весь каталог. А так :( .....

И даже так очень неплохо...
Возвращаясь к теме. Честные и нечестные конкуренты, кто они были? Очень заметно выделялся Paul Moser, но были и другие марки распространявшиеся через Варшаву.
http://i011.radikal.ru/0911/b5/1110b06d156ft.jpg

После Р.Моser, официально зарегистрировавшего в 1903 г.свою торговую марку " P.Moser&Co ", на втором месте по частоте встречаемости в моей местности стоит Т. Moser http://forum.watch.ru/showthread.php?t=25225
А в вашей?

P. Moser ни когда не пытался подражать или делать подделки под H.Moser.
В старой литературе Пауль Мозер занимает достойное место в иерархии производителей качественных сортных часов, Генри Мозер выпускал как сортные так и несортные часы, то есть помимо качественных часов, производил и низкокачественные недорогие часы массового производства.
К примеру такие фирмы как Омега, Лонжин и Зенит , выпускали часы только сортные, существовали 3,2 и 1 сорт. Несортные часы на класификации насколько помню не делились.
Вообще считаю что в России не было сборочного производства карманных часов, существовало только сборочное производство настенных и напольных часов на базе механизмов Ленцкирх и Беккер для качественных часов, и более дешёвых, на штифтовом ходу в том числе и шварцвальдские ходики, так как в литературе есть ссылки на часы полностью заграничного производства и часы с использованием шкафчиков местного производства.

Игорь! В отношении P.Moser полностью с Вами согласен. Встречал только сортные часы которые подделками назвать нельзя. Но если в России не было сборочного производства Г.Мозеръ, откуда у "Точмеха" оказалось столько мозеровских механизмов?
Что бы Вы могли сказать о Theodor Moser? Мог ли он в свое время получить статус "поддельщика"? Качество его часов оставляет желать лучшего.

А все-таки почему всемирноизвестная фабрика Г.Мозеръ и Ко допустила такие "ляпы" используя на практике изображение "фабричной марки" не соответствующее каталожному? http://forum.watch.ru/showpost.php?p=297039&postcount=1

1. Очевидно, в типографии не было символа с трилистником.
2. Возможно, часы были сделаны раньше каталога.
3. Возможно, в каталоге опечатка. Это же не коллекционное издание, а просто для продажи, делали быстро и дешевле.

Да и не следили так уж за этим. Подделки за версту видно.

А с Полем Мозером боролись, потому что реальный достойный конкурент, часы действительно добротного уровня.