Rolex GMT-Master II vs Rolex Submariner
 

Добрый день, уважаемые коллеги,

Решил брать через пару месяцев первые "серьезные" часы. Предварительно присматриваюсь к стальному Rolex GMT-Master II (116710LN) или Rolex Submariner (116610LN). Сразу вопрос - какая между ними принципиальная разница. Визуально мне понятно - отличие шкалы на безеле, повышенная водонепраницаемость у субмаринера (300м против 100м), дополнительная стрелка у GMT показывающая другой часовой пояс. Что еще? Если механизм, то какой из них лучше/надежнее? Какие из двух этих часов ценее?

Теперь пару слов почему рассматриваю именно эти часы - возможно порекомендуете альтернативы. Я офисный работник, большую часть времени провожу в костюмах или smart casual(чиносы/джинсы, пиджак). Часто провожу встречи в разных форматах, поэтому часы нужны, как некий элемент престижа(хоть это и не часы топуровня). От идеи чистого костюмника ушел, поскольку как я говорил часы только одни пока могу себе позволить и постарался выбрать наиболее универсальную модель под разный прикид. Кроме того против костюмника, по причине кожаного ремешка. Мне нравится часы на кожаном ремне, но они менее практичны из-за своей недолговечности - возможности ежеквартально менять ремни на оригинальные(неоригинальные не хочу) пока нет. Часовой бренд рассматривал из топовых в рамках моего бюджета. Собственно бюджет ограничивается стоимостью этих моделей(на форуме находил цены EUR5100-5400).

Ниже моя фотка с Субмаринером (хотя я больше к GMT склоняюсь) - единственное звенья под меня не отстроены, поэтому висят, но для общего понимания.

Забыл сказать через годик-другой планирую докупить костюмник IWC PORTUGUESE AUTOMATIC IW500107 и оставить Rolex для менее формальной одежды и ситуаций.

Фото часов и меня с часами также ниже:

DateJust2 будут более универсальными под костюмы и смарт кэжал, на мой взгляд.

Мне кажутся они менее привлекательными - я бы сказал простоватыми. Кроме того смарт кэжуал и формал - да, а если в поло и джинсах с мокасинами, то мои предложенные варианты будут более выигрышными, на мой взгляд.

P.S. Простите за разговоры в стиле "Модный приговор"...

Потеметреда. Проголосовал за другие - Rolex Explorer II.
Какой ролекс ценнее? Саб более популярен, уйдет быстрее.

Больше смарткэжа - GMT, больше костюмов - ДДж, и всенепременно с рифленым безелем, всенеп'геменно! (За него и проголосовал)

У меня был подобный выбор. Т.к. костюмы ношу меньше, в основном просто кэж, то выбрал GMT.

Спасибо за совет. Уже второй голос не в пользу предложенных мною моделей. В чем причина? Чем они плохи на Ваш взгляд? Чем эксплорер интереснее по Вашему?

Благодарен за комментарий.

Полированные центральные звенья браслета + система его удлинения изилинк, а не глайдлок, как на "субмаринере" + более плоская http://uhrforum.de/submariner-oder-g...26#post1092469 задняя крышка часов.

По этому показателю калибр 3186 = 3135, в обоих стоит запатентованная синяя спираль парахром.

Я бы сказал одинаковы и определяется между ними скорее индивидуально в зависимости от личных предпочтений.

Странный выбор к смарткэжу и уж тем более к костюмам.

Вам виднее.

Я буквально менее недели назад после таких же раздумий сделал выбор в пользу GMT-master II
Правда позволил себе более дорогую модель - биколор с черным циферблатом.

Так вот:
1. Почему gmt, а не суб, ну исключительно только по причине второго часового пояса.
Хотя это и мелочь, которой можно пренебречь в пользу более культового и классического Суба. Но в целом часы идентичные ведь.
2. Почему именно этот ролекс в качестве первого, и в качестве первых "серьезных" часов.
Да потому, что это легенда, культ, икона.
Взяв что либо другое, меня бы не покидала мысль, что надо было взять этот gmt/sub, и я бы сам себя этой мыслью съел и не успокоился бы до тех пор, пока не взял бы эти))
Так зачем делать лишние телодвижения?
Любые другие ролексы, и вообще более изысканные и дорогие часы имеют смысл только после Суба!