W-S210H-1A, не SHOCK, но удивляют
 

По здравому размышлению было решено освободить заслуженные и надежные Ориенты от измывательств в бассейне и сауне, тем более WR 50 м, успешно выдерживающие испытания, все-таки тревожили совесть.
https://lh5.googleusercontent.com/-F...o/P6252591.JPG
Ориенты достойно заняли место "домашних" часов.

На замену требовались недорогие и желательно функциональные электронные часы. Что у нас электронного? Разумеется Касио, разумеется G-SHOCK.
Хотя что это? Вроде спортивные, вроде Casio, но не Шоки.
Есть фаза луны, есть будильники, 100 метров, всё как положено и еще и Прикосновение Солнца! Да за 2100 руб!
Не понял откуда такая щедрость и купил.
https://lh5.googleusercontent.com/-z...101_104508.jpghttps://lh6.googleusercontent.com/-U...101_104341.jpg
https://lh3.googleusercontent.com/-0...101_104524.jpg


Сферическое стекло
https://lh5.googleusercontent.com/-y...101_104549.jpg

Хорошие часы, поздравляю!

А стекло в этих часах какое,минеральное?

Похоже на плексиглас.

А подсветка какая? Можно фото? Тоже присматриваюсь к данной модели.

Ну что сказать. Забавно.
Год назад я подарил сыну G-7900, G-SHOCK, фазы луны, приливы, красота. Цена почти 7000 (до карибского крымского кризиса).
И смотрю, не носит. Хорошие часы и не носит, ну почему? Большие, не тяжелые но громадные.
Делать нечего отдал свои W-S210H они по-меньше, функционал тот же...
СТОП!
Разница в цене в 2,5 раза и функционал тот же? НЕТ! У W-S210H он лучше!
Tough solar. С индикацией заряда, в то время как у G-7900 тупо батарейка.
Фазы луны: 8 против 4 у G-7900,
Приливы в W-S210H меняют высоту, в G-7900 это нарисованная картинка на дисплее.
W-S210H могут отображать время второго часового пояса вместе с основным, G-7900 нет.
Подсветка у G-7900 круче? Это те люминесцентные панели яркость которых "снижается со временем" против "вечного" светодиода у W-S210H?
У G-7900 больше будильников? А сколько их надо?
Противоударность электронных W-S210H против электронных же G-7900 ниже? Не смешите меня.
Место производства - Тайланд и Китай. Не уловил разницу

В итоге я за 5000 руб получил в плюс от компании Касио только лишь огромный кусок ненужного пластика в виде "противоударного" безеля.
Я далек от мысли хаять G-7900. Это хорошие часы и выпускаются уже давно. W-S210H поновее.
Нет претензий к инженерам и рабочим.

Но надеюсь менеджеры и специалисты по маркетингу будут гореть в аду. Молодцы, втюхали "бренд".
Ну и я повелся на G-SHOCK и внешний вид.

незнаю, чем они удивляют, я сам ими провладел с лето, Но у вас несколько заблуждений, во первых какраз их диод теряет с годами свою мощь, это указано и в инструкции, во вторых плексиглаз стекло ужасно легко царапается, в третих пластик пластику рознь, а у 210 как раз дешовая плассмаска которая от хорошего удара дает так сказать прогиб, и потекший как итог дисплей, в четвертых хлюпкий ремень с пластиковой застежкой и слабые шпильки, зацепы напрочь срывали шпильки, а застежка увы лопнула по неясной причине, и увы никакущий дизайн, хотя и да функционал не пожалели, но все это в несерьезной защите, вот как то так, сравнивать джи с этим не понасив джи годами нельзя, это просто глупо даже.
Но ребенку для начала не особо активному сойдет, у меня же прожили лето. хотите хороши и ее дорогой джи смотрите в сторону g2900f

А до этого человек в басейне в Ориентах плавал, которые с WR 50 м и даже и близко никакой другой защиты :)

Steamboy, полностью с Вами согласен насчет G-Shock. Это действительно внешний вид, не более того. Или суть те же понты, только на более низком уровне ценника.
У Casio серий AE, AMW, AQ, STL и, конечно же, W все в порядке и с функционалом и с надежностью, но ценник при этом намного более гуманный. Если уж очень напрягает пластиковое стекло, есть модели и с минералкой, есть цифроаналоги, Tough Solar вообще ни разу не эксклюзив.
Приведу пару примеров из личного опыта. Купил в свое время G-200. Красивые часы, очень нравились внешне. Но на роли неубиваемых часов так и не закрепились. Было банально жалко их уродовать. В итоге, были проданы.
Были знаменитые авиаторы GW-3000BD на браслете, тоже под влиянием рекламы и форума купил. Красивые - да. Брутальные - да. Функциональные - типа да. Носил аккуратно, так как тяжелые и если приложить - шрамы испортят весь вид. В результате через год продал как новые за те же деньги.
И совсем другой пример. Начальник попросил найти часы для деревни, Дешевые чтобы не жалко и надежные, чтобы не подвели в экстренной ситуации. И да, хотел стрелочные. Привез ему AQ-S810W-3A (Цифроаналог, пластиковое стекло, солнечная батарея) Специально под цвет хаки. Обошлись год назад в 2000 руб с e-bay. Часы за это время пережили бассейн, баню, прорубь, рубку дров, вспашку земли культиватором, строительные работы. Внешний вид практически не пострадал. Я не спорю, Джи Шоки все это тоже прекрасно пережили бы, но стоили бы минимум втрое дороже и были бы менее удобны из-за габаритов.

все по по потребностям имхо, прежде чем писать о крепости, лучше все же сравнить, я много часов перебрал и переубивал, g самые крепкие и все живые, в отличии от других, хоть спорь хоть не спорь, дело далеко не только в дизайне, если просто носить то наврядли разница будет ощутима это да, и габариты у g есть не огромные..

я речь вел не о водостойкости и 5bar воду держат неплохо, хоть заплавайся))