Все тот же сон или опять выбор честного дайвера
 

Товарищи, прошу помощи клуба для разрешения сомнений.
Хочу честные дайверы проверенной марки за не очень дорого для реального использования в соленой воде, как то снорклинг, виндсерфинг и кайтинг. Ну и купание/пляж само собой:
- До 42мм, желательно 41
- Классический для дайверов внешний вид, без наворотов. Дата крайне желательна.
- Надежный проверенный временем автоматический мех, который не заклинит от первого случайного удара об гик или борд, или даже кварц!
- Синий цифер, желательно темно-синий. Черный возможен.
- Стальной браслет желателен, но каучук тоже можно
- Японцы в принципе рассматриваются, но в последнем приоритете. Визуально не нравятся, но не мерял.

Пока хорошо сели:
1. Longines HydroConquest L3.695.4.03.6 - автомат
1а. Longines HydroConquest L3.689.4.03.6 - кварц, тот же корпус
+ на браслете раздвижка под гидрик (не понял, правда, как отстегивается, когда мерял :))
+ красивый глубокий синий
- дужки могли бы быть покороче чуток
- ЗГ дурацкая на вид и реально не удобная для отвинчивания

Люблю механику, НО под вопросом устойчивость к ударам автоматического механизма.
Кварц ХК дешевле автомата почти на 400 баксов, НО под вопросом устойчивость хода к температурам (термокомпенсатора нет, как я понимаю). Также самому батарейку не сменишь, а 5 лет она не протянет. Стрелка не очень попадает в метки, но это парит не сильно.

2. TAG Heuer Aquaracer 2000 WAN2111.BA0822 или WAN2110.BA0822
Синего живьем не видел, на картинках кажется ярковат. Но и черный ничо так.
+ сели ИМХО еще лучше лонжей, дужки чуть короче. Безель на вид и на ощупь поприятнее
- дороже
- алюминиевый безель = много царапин включая глубокие, причем быстро??

Про RADO D200 знаю, но не мерял, но заренее сомневаюсь )
Oris Aquis не сел и показался очень уж блескучим.

Что еще посоветуете?

Мои метания, так сказать:
- насколько менее устойчив к ударам автоматический механизм такого класса, чем кварц? Кто свои автоматы заметно ударял?
- насколько критично в плане хода отсутствие термокомпенсации для кварца?
- автоматические механизмы в этих Тагах и Лонжах - есть ли вообще разница и в чью пользу? Или разница в 700 баксов исключительно за бренд?

Ваше мнение по этим вопросам, да и просто голоса очень мне помогли бы.
P.S. Таги и Лонжи как бренды для меня одинаково приятны, табель о рангах не важна.
P.S.S. Рублевые цены не аргумент, так как я в Новой Зеландии и на Родину пока не собираюсь )
Всем огромное спасибо, и, пожалуйста, давайте постараемся без холиваров )

Casio
 

У меня для кайтинга и виндсерфа вот такие касио. Но есть лонжины дайверы и сечас ожидаю по почте breitling super ocean.но в этих я не катаюсь жалко...а в касио и зимой и летом катаю и при прыжках если об воду приложило то не чтрашно за часы
Но стимпотичней лонжины

На руке лонжин получше смотриться

Механизмы одинаковые,но для лонжина он так сказать родной,а для тага нет.

Если разницу когда мерили не ощутили,то за бренд

Чисто внешне - Лонжин выглядит поинтереснее, но у Тагов браслет красивее. Мех вроде там и там одинаковый, только вот не скажу точно ЕТА или Селлита. У самого Таги аналогичные, в другом корпусе. Спортом активно не занимался, жалко, но плавал. Все ок. Но и безель там не цветной, из нержавейки. За 5 лет ничего критичного при относительно аккуратной, без экстрима, носке

Как по мне, Лонжин на Вашей руке выглядят шикарно!

Mido

Лонжин лучше лег на руку, да и этот Таг внешне тосклив и уныл в сравнении. имхо.

Тиссо

Сейку монстра ударял до вмятин на корпусе, так как часы для спорта были у меня. Ходили +4 в сутки, независимо от режима носки и положения. Швейцарский мех ета 2824-2 в теории еще надежнее... Но тут как повезет думаю...


В лонже ета 2824-2, в тагах selita 200-1. Механизмы - почти полные аналоги. Но ETA на форуме котируецца выше ессно...

У меня такой же Лонжин, кварц, только серый. Чем дальше тем больше нравится. А фото почему- то не так хороши как в жизни.